У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

     Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві  30 січня 2007  року  кримінальну справу за касаційною скаргою  засудженого ОСОБА_1   на вирок  Первомайського міськрайонного суду  Миколаївської області від 12 квітня 2005 року, яким 

                            ОСОБА_1,

      ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

      громадянина  України,

      раніше не судимого,

      засуджено

-    за ч.2 ст.121 КК України  на  8 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду  Миколаївської області від 18 серпня 2005 року вирок залишено без зміни. 

Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 4 січня 2005 року  знаходячись в буд. АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних  стосунків, умисно наніс ОСОБА_2  чисельні удари  руками в груди, обличчя та інші частини тіла, чим спричинив потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, яке потягло смерть потерпілого 5 січня 2005 року.

 У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових рішень щодо  нього у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Вважає, що він діяв у стані необхідної оборони і сильного душевного хвилювання.  Просить вирок в частині засудження за ч.2 ст.121 КК України змінити і постановити справедливе рішення.

    Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Суд правильно встановив фактичні обставини  вчиненого засудженим злочину.

    Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені злочину за обставин, викладених у вироку ґрунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, які детально викладені у вироку і яким суд дав належну оцінку.

    В ухвалі суду апеляційної інстанції наведені докладні мотиви обгрутованості і законності вироку. На всі доводи апеляційної скарги засудженого, які аналогічні доводам його касаційної скарги, апеляційний суд дав вмотивовані відповіді й дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку. Кваліфікація його дій відповідає встановленим обставинам  справи.

   Покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу та обставин, які обтяжують і пом'якшують покарання.

    Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б могли вплинути на правильність постановлених у справі судових рішень в матеріалах справи не виявлено.

    Підстав до перегляду судових рішень з мотивів, викладених у касаційній скарзі, не вбачається.

                   Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

 У задоволенні  касаційної скарги  засудженого ОСОБА_1  про перегляд вироку Первомайського міськрайонного  суду  Миколаївської області від 12 квітня 2005 року та ухвали апеляційного суду  Миколаївської області від 18 серпня 2005 року щодо нього - відмовити. 

Судді:

Кармазін Ю.М.                      Косарєв В.І.                    Пошва Б.М.