ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2009                                                                                       Справа№  Б24/194-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В.  (доповідач),    

суддів: Лисенко О.М., Виноградник О.М.

при секретарі: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від скаржника: Іванченко Ірина Сергіївна, головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №13 від 16.02.2009р;

від розпорядника майна: Князєва Євгенія Григорівна, представник Талан Л.Г., довіреність №1  від 01.01.2009р;

від боржника: Прокоф’єв Сергій Вікторович, заступник голови відкритого акціонерного товариства “Павлоградський завод автоматичний ліній і машин” ВАТ “Завод “ПАЛМАШ”, довіреність № 3  від 02.01.2009р;

Інші учасники процесу у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  04.12.2008р у справі №Б24/194-06

за заявою:  приватного підприємства “Інтехмаш”, м.Павлоград  

до: відкритого акціонерного товариства “Павлоградський завод автоматичний ліній і машин” (ВАТ “Завод “ПАЛМАШ”), м.Павлоград

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2008р. (суддя Калиниченко Л.М.) знята заборона на відчуження обладнання, яке належить відкритому акціонерному товариству “Павлоградський завод автомобільних ліній та машин” ВАТ “Завод “ПАЛМАШ” згідно переліку. Кошти одержані від реалізації обладнання   господарський суд зобов’язав спрямувати на погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства боржника.

Ухвала вмотивована ст. ст. 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, обладнання застаріле, тривалий час не використовується і не може використовуватися у подальшому із-за технічного стану.

З вказаною ухвалою не погодився учасник провадження у справі про банкрутство Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, оскільки вважає, що вона не відповідає нормам діючого законодавства.

Скаржник зазначає, що приватизація на підприємстві не завершена, згідно наказу від 30.10.2008р. № 1279 Фонду Державного майна України підлягає продажу державний пакет акцій ВАТ “Завод “ПАЛМАШ” в період з 31.10.2008р. до 31.05.2009р. за конкурсом.  Здійснення будь-яких дій щодо розпорядження майном підприємства до завершення приватизації не може здійснюватися без дозволу державного органу приватизації.

Боржник, голова комітету кредиторів, Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, розпорядник майна боржника доводи апеляційної скарги заперечують, вважають ухвалу господарського суду законною, просять залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

25.02.2009р. скаржник заявив клопотання про залучення до справи звітів боржника з заробітної плати, які свідчать, як пояснив в судовому засіданні представник скаржника про відсутність у боржника боргів з заробітної плати.

В судовому засіданні 10.02.2009р. оголошувалась перерва до 26.02.2009р., до 05.03.2009р.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.07.2006р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Павлоградський завод автомобільних ліній та машин” ВАТ “Завод “ПАЛМАШ” за заявою приватного підприємства “Інтехмаш”

03.10.2006р. введена процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Талана Л.Г. Процедура розпорядження майном продовжена до 15.06. 2009р.

08.11.2006р. в газеті “Голос України” № 209 (3059) опубліковано оголошення про порушення справи № Б24/194-06 про банкрутство ВАТ “Завод “ПАЛМАШ”. (т.1 а.с.66)

Ухвалою від 09.11.2006р. учасником провадження у даній справі визнано Регіональне відділення Фонду Державного майна України  по Дніпропетровській області. (т.1 а.с.73)

25.01.2007р. за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів боржника згідно реєстру на загальну суму 7 319 315, 62 грн. (т.1 а.с.124).

03.12.2008р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від голови комітету кредиторів про зняття заборони з відчуження майна боржника, яке не використовується у виробничому процесі.

Вказане клопотання стало предметом розгляду в судовому засіданні господарського суду 04.12.2008р.

Як свідчать матеріали справи регіональне відділення Фонду Державного  майна   України     по   Дніпропетровській   області   є  акціонером   ВАТ “Завод “ПАЛМАШ”, якому  належать 25 % +1 акція   (3541 321 шт.   загальною    номінальною    вартістю  885 330, 25 грн.) статутного фонду товариства, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів від 24.11.2008р.

Наказом від 30.10.2008р. № 1279 Фонду державного майна України “Про затвердження уточненого плану розміщення акцій ВАТ “Завод “ПАЛМАШ”  встановлено терміни виставлення на продаж державного пакету акцій підприємства за конкурсом в період з 31.10.2008р. до 31.05.2009р.

Заперечуючи проти знаття заборони на відчуження обладнання, яке належить боржнику, регіональне відділення Фонду Державного  майна   України     по   Дніпропетровській   області   посилається на п. 19 ст. 11 Закону України “Про управління об’єктами державної власності”, яким встановлено, що відчуження майна господарською організацією з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного фонду в процедурі банкрутства здійснюється відповідно до законодавства з питань приватизації.

Відповідно до п.4 ст. 12 Закону України “Про приватизацію державного майна” з моменту прийняття рішення про приватизацію майна державного підприємства стосовно цього підприємства припиняється дія норм Господарського кодексу України в частині купівлі, продажу, передачі, обміну, здачі в оренду, надання безоплатно, списання майна, випуску та придбання цінних паперів, надання та одержання кредитів у розмірах, що перевищують середньорічний рівень таких операцій за останні три роки з урахуванням рівня інфляції, а також забороняється передача майна в іпотеку.

Отже вказана норма містить заборону на відчуження майна державного підприємства боржника.

Зняття заборони на відчуження майна не є тотожнім відчуженню майна.

Матеріали справи свідчать, що майно з якого знята заборона на відчуження відноситься до застарілого обладнання, рік випуску якого 1971-1986рр., яке не використовується у виробничому процесі і по десяти позицій має нульову вартість.

Вказане підтверджується рішенням комітету кредиторів від 02.12.2008р., висновком спостережної ради підприємства від 02.12.2008р., актом обстеження обладнання від 26.11.2008р.

Крім того, слід зазначити, що спеціальний Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить обмежень, що стосуються реалізації майна державних підприємств, які встановлені Законом України “Про приватизацію державного майна”.

Приймаючи до уваги, що , як зазначено вище, господарським судом не вирішувалось питання пов’язане з відчуженням майна боржника, то судова колегія вважає, що остання частина резолютивної частини ухвали від 04.12.2008р., в якій зазначено, що “кошти одержані від реалізації обладнання спрямувати на погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства боржника, тощо” не відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає виключенню.

Твердження скаржника, щодо відсутності у боржника боргів по заробітній платі не може бути прийнято до уваги, оскільки надані звіти про працю свідчать лише про відсутність у боржника поточної заборгованості з заробітної плати. Згідно реєстру вимог кредиторів ВАТ “Завод “ПАЛМАШ” (т.а.с76), кредиторські вимоги бюджетних та внебюджетних фондів становлять 1 178 214 грн.48, не включаючи кредиторські вимоги трудового колективу підприємства щодо виплати заробітної плати, які становлять 50 815, 93 грн.

З огляду на викладене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2009р. на підставі ч.1 п.3 ст.104 Господарсько-процесуального кодексу України підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу  України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного  майна   України     по   Дніпропетровській   області   задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2008р. у справі № Б24/194-06 змінити, виключивши з неї останню частину у вигляді речення: “кошти одержані від реалізації обладнання спрямувати на погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства боржника, тощо”.

В решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 04.12.2008р. залишити без змін.

Головуючий суддя                                                              О.В.Джихур

Судді                                                                                     О.М.Виноградник

                                                                                                    О.М. Лисенко