РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом   Головного управління охорони здоров’я Івано-Франківської обласної державної

                      адміністрації

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм»

про                 стягнення неустойки в розмірі 74 361, 20 грн.

                                                                                                                                       суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:      Крицун А.А. (довіреність № 732/14-2/30 від 17.06.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

26.01.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління охорони здоров’я Івано-Франківської обласної державної адміністрації (надалі позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм»(надалі ТОВ «Альянс Фарм», відповідач) неустойки в розмірі 74 361, 20 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги зменшені, згідно поданої заяви (вих. 2993/14-3/60 від 24.01.2009р.) позивач просив зменшити розмір позовних вимог в частині ціни позову і стягнути з відповідача неустойку в сумі 70 407, 48 грн..  

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 42 поставку товару здійснено з порушенням строків встановлених договором, внаслідок чого позивач за порушення виконання зобов’язань за договором з посиланням на положення Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача пеню та штраф нарахування яких передбачено договором.  

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлялись на всі повідомлені суду адреси, в тому числі на юридичну адресу ТОВ «Альянс Фарм» (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 13.01.2009р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 28.11.2008р..

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007р. між Управлінням охорони здоров’я Івано-Франківської обласної державної адміністрації та ТОВ «Альянс Фарм»укладено договір поставки № 42 за умовами якого останнє зобов’язувалось поставити витратні матеріали для родопомічних, дитячих, хірургічних, реанімаційних закладів (відділень), відділень невідкладної допомоги та лабораторій (перев’язувальні матеріали), а одержувач (позивач у справі) мав обов’язок перерахувати на рахунок постачальника кошти необхідні для виконання договору, у межах коштів виділених із бюджету, та прийняти товар. Який закуповується за кошти Державного бюджету, передбачені на фінансування видатків за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання витратних матеріалів для родопомічних, дитячих, хірургічних, реанімаційних закладів (відділень), відділень невідкладної допомоги та лабораторій (КПКВ 2311080) відповідно до специфікації (додаток № 1), що додається до договору і є його невід’ємною частиною.

Додатком до договору є специфікація у якій сторони погодили найменування, кількість та ціну товару, яка складає 428198, 60 грн. та відповідає п. 2.2 договору.

Умови та порядок розрахунків по договору погоджено сторонами у розділі 3 договору згідно з п. 3.1, 3.3, 3.4 одержувач здійснює попередню оплату в розмірі 100% вартості товару, який постачається згідно специфікації; датою платежу є день перерахування грошових коштів на рахунок постачальника; грошові зобов’язання одержувача вважаються виконаними в момент отримання грошових коштів постачальником.

Платіжним дорученням № 382 від 29.10.2007р. позивачем перераховано на користь відповідача 428 198, 60 грн. з призначенням платежу «оплата за перев’язувальні матеріали згідно рах-фактури № АФ-0000055 від 25.10.2007р., договір № 42 від 01.10.2007р.», що відповідно свідчить про виконання позивачем зобов’язань по оплаті товару, який є предметом укладеного між сторонами договору поставки.

Відповідно до п. 4.2, 4.3 договору, строк поставки товару становить не більше ніж 30 календарних днів з дня зарахування попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника; поставка товару здійснюється за рахунок постачальника.

З урахуванням проведеної передплати за договором 31.10.2007р. кінцевим строком в який мала бути здійснена поставка товарів за договором є 30.11.2007р., натомість відповідачем                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               поставки товарів були здійснені 09.01.2008р. на суму 78 002, 70 грн. та 19.06.2008р. на суму 350 195, 90 грн., що підтверджується видатковими накладними № АФ-18 та № АФ-609 відповідно.

В силу положень договору (п. 12.4) усі зміни, доповнення, уточнення, а також розірвання договору дійсні у тому випадку, якщо їх викладено у формі додаткових угод у письмовій формі і підписані уповноваженими представниками сторін. Суду не представлено додаткових угод, якими сторони змінили строки поставки товару, не повідомлено про їх наявність та підписання уповноваженими представниками сторін, у зв’язку з чим здійснення поставки товарів по договору відбулось із порушенням встановленого строку.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору в частині недотримання строків поставки товару позивач звертався до відповідача з претензіями на поставку товарів (вих. 1777/143/60 від 21.12.2007р.) та на до поставку товарів (вих. № 266/14-2/60 від 03.03.2008р.), докази направлення (отримання відповідачем) зазначених претензій у належним чином засвідчених копіях залучені до матеріалів справи.

Враховуючи порушення відповідачем строків поставки встановлених п. 4.2 договору, сума недопоставки товарів у періоді з 01.12.2007р. по 09.01.2008р. складала 428 198, 60 грн. та у періоді з 09.01.2008р. по 19.06.2008р. складала 350 195, 90 грн..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Визначення договору поставки наведене у ст. 712 ЦК України, 265 ГК України  згідно з яким - за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 9.1 Договору № 42 від 01.10.2007р. за кожний день порушення зобов’язань щодо строку поставки товару, за який здійснено попередню оплату, постачальник сплачує на рахунок одержувача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується на рахунок одержувача штраф у розмірі 7 відсотків вартості непоставленого товару.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача в сумі 40 433, 58 грн. розрахована у відношенні суми прострочення 428 198, 60 грн. в періоді з 01.12.2007р. по 08.01.2008р. за обліковими ставками встановленими листом НБУ від 17.05.2007р. № 14-011/1150-5118 –8, 0 %, Постановою НБУ від 29.12.2007 р. № 492 - 10% та у відношенні суми 350 195, 90 грн. в періоді з 10.01.2008р. по 18.06.2008р. за обліковими ставками встановленими Постановою НБУ від 29.12.2007 р. № 492 - 10%, Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. -  12% (розрахунок повністю відображено у письмовому обґрунтуванні здійсненого розрахунку пені, який судом перевірений та з таким суд погоджується).

Враховуючи прострочення виконання зобов’язань щодо поставки на строк більше 30 днів правомірними визнає суд вимоги щодо стягнення штрафу передбаченого п. 9.1 договору, що складає 29 973, 90 грн..

Факту прострочення виконання зобов’язань щодо поставки товару по договору № 42 від 01.10.2007р. відповідачем не спростовано, доказів здійснення поставки товарів у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 704, 07 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Згідно частини другої п.5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати пов’язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм»(юрид. адреса: 03110, м. Київ, вул. Пироговського 19/4; адреса: 03118, м. Київ, вул. Козацька 116а, р/р 26003021129941 в Залізничному відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанку» м. Києва, МФО 322012, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31807524) на користь Головного управління охорони здоров’я Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 21, ідент. код 02012875) 40 433, 58 грн. (сорок тисяч чотириста тридцять три гривні 58 копійок) пені, 29 973, 90 грн. (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят три гривні 90 копійок) штрафу.  

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм»(юрид. адреса: 03110, м. Київ, вул. Пироговського 19/4; адреса: 03118, м. Київ, вул. Козацька 116а, р/р 26003021129941 в Залізничному відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанку»м. Києва, МФО 322012, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31807524) на користь Головного управління охорони здоров’я Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 21, ідент. код 02012875) 822, 07 грн. (вісімсот двадцять дві гривні 07 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 09.02.2009