ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Державної  виконавчої  служби  Шевченківського району м. Києві  на  користь позивача боргу у розмірі 202038,65 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2008 р. було порушено провадження у справі № 48/290 та призначено її до розгляду та залучено до розгляду справи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державно виконавчої служби та Головне управління державного казначейства України у якості співвідповідачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2008 р., у зв’язку з неявкою витребування додаткових доказів та неналежним виконанням сторонами вимог ухвали суд у від 07.10.2008р. розгляд спору на 09.12.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2008 судове засідання було  відкладено в зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання на 21.01.2009р. та зобов’язано позивача надати суду письмові пояснення щодо заяви про заміну неналежного відповідача Шевченківського районного управління юстиції м. Києва та належним чином виконати вимоги  ухвал суду від  07.10.2008р. та 04.11.2008р.

Крім того, в зв’язку з закінчення строків розгляду справи та поданням суддею заяви про продовження розгляду спору, ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2008р. строк розгляду спору було продовжено на один місяць.

Судом встановлено, що ухвали суду від 07.10.2008р., 04.11.2008р. та 09.12.2008р. були належним чином надіслані на адреси сторін (про що свідчать відмітки на зворотньому боці вказаних ухвал), тобто останніх попереджено про час та місце розгляду справи.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Згідно п. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм правами, виявляти взаємоповагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

21.01.2009р. у судовому засіданні встановлено, що представник позивача на виклик суду без поважних причин вдруге не з’явився, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 07.10.2008р., 04.11.2008р. та 09.12.2008р. належним чином не виконав та не надав витребуваних судом документів, а саме: оригінали доданих  до  позовної  заяви  доказів та письмові пояснення, що перешкоджає розгляду справи по суті, та в зв’язку з обмеженістю строків розгляду спору, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.