Справа № 22- ас - 185 / 2006 р.      Головуючий у 1 інстанції Ковтунович М.І.

Категорія: пенсійна                         Доповідач Пашкевич О.О.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 червня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого Діонісьєва М.П. суддів: Пашкевича О.О., Сачука В.І. при секретарі Колесовій Л.В.розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апе­ляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду від 16 березня    2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Кузнецовську про перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, колегія суддів,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у м. Кузнецовську про перерахунок пенсії.

В позовній заяві зазначав, що 5 серпня 2005 року йому було призначено пенсію за віком, виходячи із середньомісячного заробітку за період роботи з 1 січня 1985 року по 31 грудня 1989 року. Однак, при розрахунку пенсії не було враховано заробіток за період його роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 26 серпня по 18 вересня 1986 року та з 4 по 25 травня 1987 року.

Просив суд, відповідно до ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Кузнецовську провести перерахунок його пенсії з   врахуванням заробітку за ці   періоди роботи.

Постановою Кузнецовського міського суду від 16 березня 2006 року у позові відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на її незаконність. Зазначає, що суд першої інстанції не повно з'ясував обставини справи та, невірно витлумачивши ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", безпідставно не взяв до уваги його вимогу про перерахунок пенсії, виходячи із заробітку за період його роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, задовольнивши його вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. пенсія за віком була призначена з 5 серпня 2005 року. При цьому враховано його середньомісячний заробіток за період роботи з 1 січня 1986 року по 31 грудня 1989 року та період страхового стажу з 1 липня 200 року по 29 травня 2005 року.

Саме із заробітку за ці роки роботи, так як просив позивач, і був зроблений розрахунок пенсії. Інших заяв про перерахунок пенсії та відповідних документів за інші періоди роботи та заробітну плату ОСОБА_1 в управління Пенсійного фонду України у м. Кузнецовську не подавав. За таких обставин суд обґрунтовано відмовив йому у позові.

Постанова суду ухвалена на всебічно і повно з'ясованих обставинах справи, з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Виходячи з наведеного та керуючись п.1 ст. 198 , п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Кузнецовського міського суду від 16 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Кузнецовську про перерахунок пенсії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили з поданням скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.