Судове рішення #42443553


Справа № 2-1899/09

Категорія

У Х В А Л А


30 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.15р. по виконавчому провадженню №46646913, винесену державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєвим А.Л.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подачі скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.15р. по виконавчому провадженню №46646913, винесену державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєвим А.Л.

Заява обґрунтована тим, що строк на подання скарги на постанову державного виконавця було пропущено з поважної причини, а саме - ненаправлення постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження боржнику, яким є ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєв А.Л. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У зазначеній нормі не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.11.2012р. виконавчий лист №2-1899 виданий 14.08.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу 11049,25 грн. на користь МТСБУ, виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с. 4).

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.01.2015р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчий лист №2-1899 виданий 14.08.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу 11049,25 грн. на користь МТСБУ (а.с. 5).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2015р. головним державним виконавцем Соболєвим А.Л. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1899 виданий 14.08.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу 11049,25 грн. на користь МТСБУ (а.с. 6).

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2015р. ОСОБА_1 не отримав.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 73, ч. 2 ст. 385 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.15р. по виконавчому провадженню №46646913, винесену державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєвим А.Л. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.15р. по виконавчому провадженню №46646913, винесену державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєвим А.Л.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація