пр. № 2/759/3142/15
ун. № 759/4675/15-ц
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Сівак В.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису народження дитини, треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва, служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,
встановив:
Позивач в березні 2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом.
Відповідач в підготовчій частині судового розгляду справи заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва, служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України.
Представник позивача проти клопотання не заперечувала.
Згідно зі ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст.ст. 123, 209 ЦПК України, суд
вирішив:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва, служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису народження дитини, треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва, служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М.Ф.