Судове рішення #424365
Справа N 2-1065 2007 рік

          Справа N 2-1065 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«05» січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Запорізькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витре­бування майна з чужого незаконного володіння за наступними підставами.

04.10.2005 року позивач придбав у ОСОБА_2, яку за дорученням представляла ОСОБА_3, автомобіль ВАЗ 2115, д/н НОМЕР_1 (двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3) і з цього моменту він став власником вказаного автомобілю. 12.10.2005 року позивач звернувся до Мелітопольського МРЕВ ДАЇ із заявою про реєстрацію транспортного засобу на його ім'я. Під час реєстрації автомобілю було встанов­лено, що цей автомобіль був викрадений на території Російської Федерації, через що він був вилучений у позивача та поміщений на штрафстоянку Мелітопольського ДАЇ. Однак, позивач вказує на те, що він є власником вказаного транспортного засобу на законних підставах, договір купівлі-продажу автомобілю не був визнаний недійсним у встановленому законом порядку, тому, як вважає пози­вач, немає підстав для позбавлення його права володіння даним транспортним засобом.

На підставі викладеного позивач просить зобов'язати МРВ №6 усунути перешкоди у користуванні і повернути йому автомобіль ВАЗ 2115, д/н НОМЕР_1 (двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3).

У судовому засіданні позивач на задоволенні своїх позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд визнає його неявку з непо­важних причин і вважає за необхідне слухати справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до копії договору купівлі-продажу від 04.10.2005 року (а.с. 4), позивач дійсно придбав у ОСОБА_2, яку за дорученням представляла ОСОБА_3, автомобіль ВАЗ 2115, д/н НОМЕР_1 (двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3).

 

Як випливає з пояснень позивача, при реєстрації вказаного автомобілю у Мелітопольському МРЕВ ДАЇ біло виявлено, що він пе­ребуває у розшуку у Російській Федерації і з цих підстав його бу­ло вилучено у позивача і поміщено на штрафстоянку ДАЇ.

Однак, згідно до п. 4 ст. 41 Правил державної реєстрації і обліку автомобілів, автобусов, а також самохідних машин, сконст­руйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, прицепів, полуприцепів і мотоколясок, затверджених По­становою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, якщо під час перевірки ідентифікаційних номерів вузлів і агре­гатів буде встановлено, що транспортний засіб розшукується право­охоронними органами іноземних держав, підрохділ ДАЇ вилучає свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт), оформлює відповідні документи за цим фактом і передає усі матеріали до відповідного органу внутрішній справ для проведення розслідування. При цьому підрозділ ДАЇ надає власникові тимчасовий реєстраційний талон строком на 1 рік, де у графі «Особливі відмітки» зазначається «Розшукується Інтерполом. Зняття з обліку заборонено до закінчення розслідування».

Таким чином, оскільки договір купівлі-продажу автомобілю не був визнаний недійсним, тобто позивачеві автомобіль належить на законній підставі, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку були порушені права позивача як власника вказаного транс­портного засобу, тому його вимоги обгрунтовані і підлягають пов­ному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 316-328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати МРВ №6 усунути перешкоди у користуванні і повер­нути йому автомобіль ВАЗ 2115, д/н НОМЕР_1 (двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація