Справа N 2-1065 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М.
при секретарі - Макаренко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Запорізькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння за наступними підставами.
04.10.2005 року позивач придбав у ОСОБА_2, яку за дорученням представляла ОСОБА_3, автомобіль ВАЗ 2115, д/н НОМЕР_1 (двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3) і з цього моменту він став власником вказаного автомобілю. 12.10.2005 року позивач звернувся до Мелітопольського МРЕВ ДАЇ із заявою про реєстрацію транспортного засобу на його ім'я. Під час реєстрації автомобілю було встановлено, що цей автомобіль був викрадений на території Російської Федерації, через що він був вилучений у позивача та поміщений на штрафстоянку Мелітопольського ДАЇ. Однак, позивач вказує на те, що він є власником вказаного транспортного засобу на законних підставах, договір купівлі-продажу автомобілю не був визнаний недійсним у встановленому законом порядку, тому, як вважає позивач, немає підстав для позбавлення його права володіння даним транспортним засобом.
На підставі викладеного позивач просить зобов'язати МРВ №6 усунути перешкоди у користуванні і повернути йому автомобіль ВАЗ 2115, д/н НОМЕР_1 (двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3).
У судовому засіданні позивач на задоволенні своїх позовних вимог наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд визнає його неявку з неповажних причин і вважає за необхідне слухати справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до копії договору купівлі-продажу від 04.10.2005 року (а.с. 4), позивач дійсно придбав у ОСОБА_2, яку за дорученням представляла ОСОБА_3, автомобіль ВАЗ 2115, д/н НОМЕР_1 (двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3).
Як випливає з пояснень позивача, при реєстрації вказаного автомобілю у Мелітопольському МРЕВ ДАЇ біло виявлено, що він перебуває у розшуку у Російській Федерації і з цих підстав його було вилучено у позивача і поміщено на штрафстоянку ДАЇ.
Однак, згідно до п. 4 ст. 41 Правил державної реєстрації і обліку автомобілів, автобусов, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, прицепів, полуприцепів і мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, якщо під час перевірки ідентифікаційних номерів вузлів і агрегатів буде встановлено, що транспортний засіб розшукується правоохоронними органами іноземних держав, підрохділ ДАЇ вилучає свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт), оформлює відповідні документи за цим фактом і передає усі матеріали до відповідного органу внутрішній справ для проведення розслідування. При цьому підрозділ ДАЇ надає власникові тимчасовий реєстраційний талон строком на 1 рік, де у графі «Особливі відмітки» зазначається «Розшукується Інтерполом. Зняття з обліку заборонено до закінчення розслідування».
Таким чином, оскільки договір купівлі-продажу автомобілю не був визнаний недійсним, тобто позивачеві автомобіль належить на законній підставі, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку були порушені права позивача як власника вказаного транспортного засобу, тому його вимоги обгрунтовані і підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 316-328 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати МРВ №6 усунути перешкоди у користуванні і повернути йому автомобіль ВАЗ 2115, д/н НОМЕР_1 (двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3).
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.