Справа  №2-н-20 2007р

УХВАЛА

16 січня 2007 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з 2-го Аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на його користь суми невиплаченої грошової компенсації у розмірі 511 гривень 98 копійок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з 2-го Аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на його користь суми невиплаченої грошової компенсації у розмірі 511 гривень 98 копійок.

При цьому ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на п. 2 ст. 96 ЦПК України.

Однак, у п. 2 ст. 96 ЦПК України вказано, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної платні, в той час як ОСОБА_1 просить стягнути з боржника на його користь не заборгованість по заробітній платні, а невиплачену грошову компенсацію замість продпайка.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що боржником порушуються його права, передбачені Конституцією, а також не виконуються обов'язки, передбачені ст. 52 6 ЦК України, тобто з матеріалів справи вбачається наявність спору про про право.

Згідно до ст. 100 ЦПК України, якщо із заяви вбачається наявність спору про право, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подано заяву, зі змісту якої вбачається спір про право, а також через те, що ним ставиться питання про стягнення на його користь з боржника грошової компенсації замість продпайка, тобто вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 108-110 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з 2-го Аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на його користь суми невиплаченої грошової компенсації у розмірі 511 гривень 98 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з даною вимогою у порядку позовного провадження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційне скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.