справа № 2-358   2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"17" січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької об­ласті у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М. при секретарі -    Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності з наступних підстав.

НОМЕР_1 виконавчого комітету Мелітопольської міської ради батькові позивача, ОСОБА_2, був наданий дозвіл на будівництво гаражу на території, виділеній ОКСу міськвиконкому під будівництво готелю. 08.04.1985 року батько позивача помер і незакінчений будівництвом гараж після його смерті перейшов у порядку спадкування у власність матері позивача, ОСОБА_3, яка у свою чергу подарувала його позивачеві. Крім того, у відповідності до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради НОМЕР_2 ОСОБА_4 також був наданий дозвіл на будівництво гаражу у районі го­телю «Мелітополь», цей гараж у стані незавершеного будівництвом був проданий позивачеві ОСОБА_4. На даний час, як вказує позивач, обидва гаражі ним закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію, що, на думку позивача, є підставою для визнання за ним права власності на ці гаражі.

На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2

У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні його позицію підтримав повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у пов­ному обсязі.

Треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення вимог позивача не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, третіх осіб по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задово­ленню з наступних підстав.

У відповідності до наданої копії рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради НОМЕР_1 (а.с. 6), бать­кові позивача, ОСОБА_2, дійсно був наданий дозвіл на будівництво гаражу на території, виділеній ОКСу міськвиконкому під будівництво готелю.

08.04.1985 року батько позивача помер, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як випливає з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, доданої до матеріалів справи (а.с. 18), спадкове майно після його смерті перейшло до його дружини, ОСОБА_3.

Згідно до доданого договору дарування від 20.06.2004 року (а.с. 22), ОСОБА_3 подарувала незакінчений будівництвом гараж, розташова­ний за адресою: АДРЕСА_1, позивачеві.

Крім того, у відповідності до наданої копії витягу з рішення ви­конавчого комітету Мелітопольської міської ради НОМЕР_2 (а.с. 7), ОСОБА_4 також був наданий дозвіл на будівництво гаражу у районі готелю «Мелітополь», цей гараж у стані не­завершеного будівництвом був проданий позивачеві ОСОБА_4., що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.04.2004 року (а.с. 23) .

Як випливає з пояснень позивача, на даний час ним за власні кошти було завершено будівництво вказаних гаражів і, згідно до наданої копії акту Державної технічної комісії від 11.04.2005 року (а.с. 8), вони здані позивачем в експлуатацію.

Згідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у особи, яка виготовила це майно зі своїх матеріалів, з момен­ту завершення будівництва, а, якщо законом передбачено прийняття неру­хомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що позивачем на законній підставі були придбані незавершені будівництвом гаражі, які він добудував за власні кошти і зі своїх матеріалів, а та­кож у відповідності до чинного законодавства здав до експлуатації, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для визнання за пози­вачем права власності на вказані споруди, тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 331 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на га­раж, розташований за адресою: АДРЕСА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження .