Дело № 1-13/2007

             ПРИГОВОР

   ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

19 января 2007 года                                                                                Знаменский горрайонный суд

Кировоградской области

в составе: председательствующего судьи - Яковлевой С.В.

при секретаре                             - Осипенко В.М.

с участием прокурора                - Загравенко О.А..

адвоката                                     -  ОСОБА_23

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Знаменка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Брежнев Российская Федерация, гражданина Украины, украинца, холостого,  иждевенцев не имеющего,  не работающего,  образование среднее, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 УК Украины;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г.Знаменка Кировоградской области,

украинца, гражданина Украины, холостого, иждевенцев не имеющего, не

работающего, образование среднее, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого 30.04.03 года Знаменским

горрайонным судом по ст. 185 ч.4, ст. 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения

свободы, осовбожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года

по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2000 года, в период с 20 до 22 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), проникли на территорию домовладения АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3, где реализуя свой преступный умысел, сняли со стоящих во дворе мотоциклов марки «ИЖ Юпитер - 3» и «Восход» установленные на них двигатели, стоимостью: двигатель мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-3» - 300 грн., двигатель мотоцикла «Восход» - 240 грн., а так же путём срыва замков с двери летней кухни, проникли в помещение летней кухни, откуда похитили двигатель от мотоцикла «ИЖ Юпитер-3», стоимостью 300 грн., которые принадлежали ОСОБА_4. После чего с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 840 грн.

Кроме этого, 12 февраля 2002 года, в период с 21 часа до 23 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с какой либо целью, повторно, и реализуя его, путём повреждения дверных запоров на воротах гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_4, который принадлежит ОСОБА_5, проникли внутрь гаража, откуда тайно повторно, похитили мотоцикл марки, «ИЖ Планета-4» красного цвета с коляской, гос. НОМЕР_1, 1987 года выпуска, стоимостью 1700 грн. После чего с места преступления на мотоцикле скрылись.

Похищенным   распорядились   по   своему   усмотрению,   чем   причинили   ОСОБА_5, материальный ущерб на сумму 1700 грн.

Кроме этого, 15 марта 2003 года, в 22 часа, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, и реализуя его, путём свободного доступа, используя мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», который принадлежит отчиму ОСОБА_1, ОСОБА_6, приехали к «Светловодской горе», расположенной за с. Дмитровка, Знаменского района, где оставив мотоцикл, перешли через поле, и подошли к территории домовладения АДРЕСА_5, где возле двора данного домовладения стояла сельскохозяйственная техника, принадлежащая ОСОБА_7. Реализуя свой умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, используя принесённые с собою ключи демонтировали со стоящих около домовладения культиваторов КПС-4, комплектующие детали, а именно: 2 гидроцилиндра марки Ц 751111001 А, стоимостью за 1 цилиндр 217 грн., на общую сумму 434 грн.; кронштейны культиватора КПС в количестве 16 шт., стоимостью одного 19,20 грн., на общую сумму - 307,20 грн.; лапа стрельчатая 330 с наплавкой, в количестве 16 шт., стоимостью одной 17,50 грн., на общую сумму - 280 грн.; стойка культиватора в количестве 16 шт., стоимостью одной 20,35 грн., на общую сумму 325 грн.. После чего похищенные детали перенесли в мотоцикл, и с места преступления с похищенным скрылись и распорядились ним по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1346,20 грн..

Кроме того, 15 апреля 2003 года, в 22 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище, и реализуя его, проник на территорию домовладения АДРЕСА_6, которое принадлежит ОСОБА_8, где путём повреждения металлической штабы проник в помещение гаража, откуда тайно, повторно, похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно: мопед « Верховина » стоимостью - 505 грн; велосипед марки «Украина» стоимостью - 280 грн., а всего на сумму 785 грн.. После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился ним по своему усмотрению, причинив, таким образом, ОСОБА_8материальный ущерб на сумму 785 грн.

Кроме этого, 15 апреля 2003 года, в 22 часа, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с какой либо целью, соединенное с проникновением в иное хранилище, повторно, и реализуя его, тайно проник на территорию домовладения АДРЕСА_6, которое принадлежит ОСОБА_8, где путём повреждения металлической штабы проник в помещение гаража, откуда тайно, повторно похитил принадлежащей ОСОБА_8 мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-3 К», стоимостью 1060 грн. После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился ним по своему усмотрению. Причинил таким образом, ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1060 грн.

Так же 10 июля 2003 года, в период с 01.00 часа до 06.00 часов ОСОБА_1,по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединенное с прониконвением в иное помещение, и реализуя его, используя мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», который принадлежит отчиму ОСОБА_1, ОСОБА_6, приехали АДРЕСА_7 по данной улице, проникли на территорию домовладения , АДРЕСА_8, которое принадлежит ОСОБА_8, где путём взлома замка дверей, проникли в помещение летней кухни. Из помещения летней кухни тайно, повторно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: молочный бидон ёмкостью 40л. стоимостью - 105 грн.; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 3 л. с крышкой, стоимостью 18 грн.; две алюминиевых кастрюли ёмкостью 2л., стоимостью 16 грн., за одну, на сумму - 32 грн.; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 5л., стоимостью 31 грн.; алюминиевую сковороду ёмкостью 1,5л., стоимостью 20 грн.; бидон молочный от доильного аппарата ёмкостью Юл., стоимостью 50 грн.; холодильник «СНАЙГЕ - 224» 1992 года выпуска, стоимостью - 1299 грн. После чего, похищенное имущество перенесли в мотоцикл, и с места преступления с похищенным скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб, на сумму 1555 грн.

Кроме того, 15 ноября 2004 года, в 18 часов 45 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, и реализуя его, путём свободного доступа, от магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенного АДРЕСА_9, тайно, повторно, похитил велосипед марки «Украина» стоимостью 280 грн., принадлежащий ОСОБА_10. После чего с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 280 грн.

Кроме того, 18 ноября 2004 года, в 21 час ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединённое с проникновением в жилище, и реализуя его, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_10, которое принадлежит ОСОБА_11, где путём взлома дверных запоров входных дверей, проникли в помещение жилого дома расположенного на территории данного домовладения, откуда похитили: видеоплеер, пишущий марки «PANASONIC» стоимостью -450 грн.; часы - радиоприёмник «SATURN» стоимостью - 70 грн.; дециметровую приставку к телевизионной антенне, стоимостью - 90 грн.; 2 банки сгущённого молока, стоимостью одной банки 3,40 грн., на сумму - 6,80 грн.: 1 банку тушёнки, куриной, ёмкостью 0,5 л., стоимостью 5 грн.; две пары рабочих перчаток, стоимостью 3,50 грн. за одну пару, на сумму 7 грн.; сумку спортивную «STARLIGHT», стоимостью - 45 грн.. После чего с места преступления с похищенным скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 673,80 грн.

19 ноября 2004 года, в 19 часов ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабёж), с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, реализуя свой умысел, находясь АДРЕСА_11, подошли к ОСОБА_12, и воспользовавшись тем, что он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, применили физическое насилие, которое не являлось опасным для здоровья потерпевшего. Не причинив ему телесных повреждений, повалили ОСОБА_12 на пол подъезда № 2 по указанному адресу, после чего открыто, повторно, завладели принадлежащим ему имуществом, а именно: курткой чёрной из кожзаменителя, 48 размера стоимостью 120 грн; кепкой черной из кожзаменителя, 56 размера, стоимостью 25 грн.; часами механическими марки «КОМАНДИРСКИЕ», в металлическом корпусе, с чёрным циферблатом, на котором изображён парашютист, стоимостью 200 грн. После чего с места преступления с похищенным скрылись, похищенным в последствии распорядились по своему усмотрению, причинили ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 345 грн..

19 ноября 2004 года, в 21 час ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабёж), с применением физического насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, реализуя свой умысел, находясь АДРЕСА_12, подошли к ОСОБА_13, и воспользовавшись тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, применили физическое насилие, которое не являлось опасным для потерпевшего. Не причинив ему телесных повреждений, повалили ОСОБА_13 на пол подъезда, и открыто, повторно завладели принадлежащим ему имуществом, а именно: курткой чёрной из кожзаменителя стоимостью -120 грн.; кепкой шерстяной, чёрного цвета, стоимостью 20 грн.; разводным гаечным ключом от № 10 до № 30, стоимостью - 21 грн.; газовым ключом стоимостью - 24,68 грн.; пакетом полиэтиленовым, стоимостью 70 коп.; деньгами в сумме 3 грн., после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 189,38 грн.

Кроме того, 3 февраля 2005 года в 00 часов ОСОБА_2, имея   умысел на тайное

похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору групой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение и реализуя его, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_14, ОСОБА_15, осужденніми приговором Знаменского горрайонного суда кировоградской о бласти 10.11.2005 года, по предложению ОСОБА_2, путем выставления оконного стекла и оконной решетки, в помещении Дворца культуры Дмитровского сельського совета, располодженного в с. Дмитровка, Знаменского района, Кировогорадской области, проникли в помещение дворца, откуда тайно, повторно, похитили аккустическую систему QS-152, стоимостью 943 грн. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив таким образом Дмитровскому сельскому совету материальный ущероб на сумму 943 грн.

Кроме того, 28 февраля 2005, года в 23 часа ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединённое с проникновением в иное хранилище, реализуя свой умысел, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_14, которое принадлежит ОСОБА_15, где воспользовавшись тем, что не была закрыта дверь сарая, проникли внутрь сарая. Откуда тайно, повторно, похитили принадлежащее ОСОБА_15 имущество, а именно: бензопилу «Дружба-4» оранжевого цвета, стоимостью 1400,00 грн.; два водяных насоса марки «Малыш», стоимостью одного 130 грн., всего на сумму 260 грн.; электро - точило на станине стоимостью 140 грн. После чего проникли в помещение летней кухни, откуда похитили; миску алюминиевую ёмкостью Юл., стоимостью 20 грн.. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились ним по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму- 1820 грн.

Так же 22 марта 2005 года, в 21 час ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, реализуя свой умысел, на мотоцикле «ИЖ Юпитер-5», который принадлежит, отчиму ОСОБА_1, ОСОБА_6, приехали нАДРЕСА_15, где оставили мотоцикл, возле двора дома № 9 по данной улице, через территорию домаАДРЕСА_16, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_17, которое принадлежит ОСОБА_16, где с территории хозяйственного двора, двора, тайно, повторно, похитили изделия из металла и алюминия, принадлежащие ОСОБА_16, всего на общую сумму 858,58 грн., после чего с места преступления, с похищенным скрылись, распорядились ним по своему усмотрению, причинив ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 858,58 грн.

Также, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, осенью 2004 года, срезал дикорастущие растения конопли, которые произрастали на территории нежилого домовладения АДРЕСА_18 и которое принадлежит его матери ОСОБА_17, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. После чего данные растения поместил в веранду этого же дома для хранения, и таким образом незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта. 19 апреля 2005 года, в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска Знаменского ГРО УМВД Украины в Кировоградской области в данном домовладении были обнаружены и изъяты высушенные растения с характерным запахом конопли, которые, согласно заключения эксперта НОМЕР_2 является особо опасным наркотическим средством, которое содержит тетрагидроканабиол, канабис (марихуана), весом в высушенном виде 51,82 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предьявленном обвинении по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью. От дачи пояснений суду отказался на основании ст.63 Конституции Украины. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 УК Украины признал полностью. От дачи пояснений суду отказался на основании ст.63 Конституции Украины. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимыми своей вины, их о вина в инкриминируемом деянии подтверждается и другими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил суду, что в середине июля 2003 года у него из летней кухни было похищено имущество на общую сумму более 1000 грн.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_18, который в судебном заседании показал, что 7.03.2005 года он утром вышел во двор своего дома и увидел, что двери сарая взломаны, а из сарая исчезла крупорушка.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который в суде пояснил, что он присутствовал как понятой в осмотре домовладения , принадлежащего ОСОБА_18. В ходе осмотра были обнаружены части крупорушки.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_19, который пояснил суду, что в конце 2004 года, по возвращению с работы он увидел поврежденную входную дверь в дом и пропажу магнитофона, сумки и блока питания с антенной.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который пояснил суду, что ппримерно 2 года назад на него было совершено нападение, при котором его избили и отобрали одежду.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, который в судебном заседании пояснил, что в начале мара 2003 года он приобрел у подсудимых запчасти от культиватора. О том, что они ворованые - ему известно не было.

Таким образом, анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража) повторно; ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище или иное помещение; по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; по ч.2 ст. 289 УК украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством, с какой-либо целью, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище; по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта доказанной и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия.

Суд также считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража) повторно; ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище или иное помещение; по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; по ч.2 ст. 289 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством, с какой-либо целью, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище доказанной и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, исходя из требований ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым умышленных, оконченных преступлений, которые закон относит к числу преступлений средней тяжести и тяжким, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

К смягчающим вину ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, что часть преступлений ОСОБА_1 совершил в несовершеннолетнем возрасте, его состояние здоровья,

что он страдает хроническим заболеванием и перебывает на "Д" учете.

Отягчающих вину ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного ОСОБА_1, совершение им множества преступлений на протяжении длительного времени, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно только в условиях изоляции от общества, без применения к нему ст.69, 75 УК Украины

При назначении наказание подсудимому ОСОБА_2, исходя из требований ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым умышленных, оконченных преступлений, которые закон относит к числу преступлений средней тяжести и тяжким, что он ранее судим, часть преступлений совершил до постановления приговора Знаменским горрайонным судом Кировоградской области от 30.04.2003 года, а часть преступлений совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно.

К смягчающим вину ОСОБА_2 обстоятельствам суд относит признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, что часть преступлений ОСОБА_2. совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающих вину ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного ОСОБА_2, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, без применения к нему ст.69,75 УК Украины

Поскольку ОСОБА_2 осужден 30.04.2003 года Знаменским горрайонным судом по ст.185 ч.4, ст. 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и новые преступления совершены им в период испытательного срока, суд в силу ч.1 ст.71 УК Украины считает необходимым к назначеному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Знаменского горрайонного суда Кировоградской области от 30 апреля 2003 года     в виде 6 месяцев лишения свободы.

По данному уголовному делу заявлены гражданские иски к подсудимым ОСОБА_1 ОСОБА_2: потерпевшми ОСОБА_16 на сумму 830,05 грн., ОСОБА_21 на сумму 1700 грн.; ОСОБА_22 заявлен иск на сумму 300 грн. к ОСОБА_1, которые суд в силу ст. 291 УПК Украины считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание гражданских истцов.

По делу имеются судебные издержки в сумме 482 грн.85 коп, 177 грн. 45 коп. . за проведение експертиз, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в сумме 482 грн. 85 коп., с ОСОБА_2 в суме 177 грн. 45 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 70, 72, УК Украины, 321-324, 327, 332, 431 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и осудить: - по ч.2 ст.185 УК Украины, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы ;

·      по ч.3 ст.185 УК Украины, назначив наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

·      по ч.2 ст.186 УК Украины, назначив наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

·      по ч.2 ст.289 УК Украины,   назначив наказание в виде   5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;

·      по ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1, к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 14.02.2006 года, защитав в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 1.04.2005 года по   10.11.2005 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_2, признать виновным и осудить: - по ч.2 ст.185 УК Украины, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы ;

·      по ч.3 ст.185 УК Украины, назначив наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

·      по ч.2 ст.186 УК Украины, назначив наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

·      по ч.2 ст.289 УК Украины,  назначив наказание в виде  5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2. к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначеному наказанию по данному приговору

частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Знаменского

горрайонного суда Кировоградской области от 30 апреля 2003 года       в виде 6 месяцев

лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с 1 апреля 2005 года, Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 482 грн.85 коп. за проведение експертиз.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 117 грн.45 коп. за проведение експертиз.

На приговор может быть подана апелляция в пятнадцатисуточный срок с момента его оглашения в апелляционный суд Кировоградской области.

Судья Знаменского горрайсуда      С.В.Яковлева