Справа №2-319/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року  Миколаївський районний суд Львівської  області

в складі:  головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на  житловий будинок АДРЕСА_1в с.Глухівець Миколаївського району, земельний пай та грошовий вклад. Заповітом від 02.12.2000року ОСОБА_2 заповіла все своє майно в його користь. Однак він несвоєчасно звернувсь в Миколаївську державну нотаріальну контору, за місцем відкриття спадщини, з приводу прийняття спадкового майна, через необізнаність в юриспруденції, що призвело до пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, не має. Миколаївська держнотконтора відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, а саме у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини, з приводу цього просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Миколаївська держнотконтора, згідно клопотання, просить розгляд  справи  проводити  у відсутності   їхнього  представника,  позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у власності ОСОБА_2 належить житловий будинок, земельний пай та грошовий вклад, які вона заповіла  02.12.2000року ОСОБА_1. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, про що стверджує копія свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1) і до дня її смерті заповіт не змінений та не відмінений. Позивач за оформленням свідоцтва про право на спадщину звернувся в Миколаївську держнотконтору з пропуском шестимісячного строку, через необізнаність.

Оцінивши в сукупності всі зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що позов є підставним, оскільки позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Тому, суд вірить поясненням позивача, які не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються особистими документами його та зібраними доказами по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 30, 60, 169, 212,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження додатковий строк для подачі заяв про прийняття спадщини  до 16 червня 2008року.

Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя:

               Оригінал  рішення  виготовлений  в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.