КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
0525
3-377-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-120, вул. Пінтера, 15/48,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2008 р. о 12 год. 00 хв. при перевірці суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне надання звітності за формою 1-ДФ за 4 квартал 2007 року, 1-3 квартал 2008 року по строку надання 11.02.2008 року, 15.05.2008 року, 11.08.2008 року, 10.11.2008 року, а фактично звітність надано 25.11.2008 року за № 69708, 69707, 69706, 77752, чим порушила порядок заповнення даних про нарахування і виплати фізичним особам сум доходів і сум, утриманих з них податків №451 від 29.09.2003 року та скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КупАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП,
та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, винною себе визнала, про що надала суду заяву, суду пояснила, що вона дійсно є СГД-ФО, 25.11.2008 року проводилася перевірка органами ДПІ, в ході якої виявлено несвоєчасне подання звітності за формою 1-ДФ за 4 квартал 2007 року, 1-3 квартал 2008 року по строку надання 11.02.2008 року, 15.05.2008 року, 11.08.2008 року, 10.11.2008 року, а фактично звітність надано 25.11.2008 року за № 69708, 69707, 69706, 77752.
Відповідно ч. 1 ст. 163 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення, або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, у якому підтверджені вищеназвані порушення вимог податкового законодавства, а також поясненнями правопорушника.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
2
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1634 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.