КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

0525

3-487-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк-120, вул. Терешковой 37/90,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2008 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 2.9. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Терешковой б. 32 у Кіровському районі м. Донецька, був зупинений працівниками ІДПС з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння скляр очей, вяле почуття), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що 09.11.2008 р. приблизно о 18 годині 30 хвилин він дійсно керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Терешковой б. 32 у Кіровському районі м. Донецька, був зупинений працівниками ІДПС з наявними ознаками наркотичного сп'яніння. Він погодився проїхати з працівниками ІДПС до наркоголічного диспансеру, де було встановлено, що в його організмі наркотичні речовини відсутні та він трезв.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Згідно протоколу № 934946 від 09 листопада 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_1 є трезвим на момент скоєння адміністративного правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями п. 1 ст. 247, ст. 280, 282-284 КУпАП, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у діях правопорушника події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.