Справа № 2-238/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            12 березня 2009 року                                                               місто Кіровське

            Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                   Артеменко Л.І.

при секретарі                                                            Лиховидовій В.В.,

за участю прокурора                                                 Фоміної С.В.,

особи, в інтересах якої заявлено позов                    ОСОБА_1

представника відповідача                                         Яремчук Г.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду №2  цивільну справу за  позовною заявою Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвет» про стягнення компенсації вартості вугілля в сумі 1180 гривень, -

встановив:

            27 лютого 2009 року прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвет» компенсації вартості вугілля, не наданого в 2008 році в кількості 5900 кг,  в сумі 1180 гривень, з підстав передбачених ст. 43 Гірничого Закону України.

            В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав позов.

            На попередньому судовому засіданні особа, в інтересах якої заявлено позов,  підтримав його, просив  задовольнити, про що надав суду письмову заяву.

            Представник відповідача на попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву.

            Судом відповідачу роз'яснені наслідки визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.. працював на державному відкритому акціонерному товаристві «Шахта «Рассвет» з 06 липня 1966 року по 22 листопада 1998 року, з 1971 року є пенсіонером, мешкає в квартирі з пічним опаленням. У 2008 році відповідач не забезпечив ОСОБА_1 квартвугіллям  у кількості 5900 кг вартістю 1180 грн.  

Згідно ст. 43 Гірничого Закону України підприємства з видобутку вугілля та вугледобувні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, пенсіонерам які пропрацювали на підприємствах з видобутку вугілля на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт не менше ніж 20 років.Згідно  п. 18.1 Колективного договору  підприємства в разі неможливості виділення палива в його товарному вигляді, підприємство повинно компенсувати вартість вугілля по цінам, не нижче діючих. 

За тих підстав суд приходить до висновку, що права особи в інтересах якої заявлено позов порушенні відповідачем і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 вартості 5900 кг вугілля - 1180 гривень.

            Керуючись ст. 43 Гірничого Закону України,  ст.ст. 130ч.4, 209,212-215 ЦПК України, суд 

                                                                        ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвет» на користь ОСОБА_1  грошову компенсацію вартості  5900 кг вугілля за 2008 рік в сумі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвет» на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

                                                                        Суддя: