Справа № 2-216/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            10 березня 2009 року                                                               місто Кіровське

            Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                   Артеменко Л.І.

при секретарі                                                            Лиховидовій В.В.,

за участю позивача                                                  ОСОБА_1.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду №2  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

            Позивач звернувся  до суду з позовом про розірвання  другого шлюбу, укладеного  з відповідачкою 06 червня 2003 року та зареєстрованого відділом РАЦС Кіровського міського управління юстиції, актовий запис  № 60, від якого не мають неповнолітніх дітей, посилаючись на небажання відповідачки розірвати шлюб в органах РАЦСу, незважаючи на  фактичне припинення шлюбних відносин з 2003 року.

            На попередньому судовому засіданні  позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

            Відповідачка до початку  попереднього судового засідання надала письмову заяву, в якій позов визнала повністю, розуміючи наслідки визнання позову,  просила справу розглянути  за її відсутністю.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в другому шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2003 року відділом РАЦС Кіровського міського управління юстиції, актовий запис  № 60,  дітей від шлюбу не мають, припинили шлюбні відносини з 2003 року, у позивача фактично склалася інша сім'я. Стосунки, що склалися між сторонами, суперечать інтересам сторін та нормам моралі.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу суд приймає рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

За таких підстав шлюб необхідно розірвати.

            Керуючись ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.130ч.4, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити повністю.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Михайлівка Шахтарського району Донецької області, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Томська Російська Федерація,  зареєстрований 06 червня 2003 року відділом РАЦС Кіровського міського управління юстиції, актовий запис  № 60.

            При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у розмірі двадцять п”ять гривень 50 копійок, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Суддя: