Дело № 1- 151/2007г.

     ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

11 января 2007г.                                                                                                г.Николаев

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

судьи -Беспрозванного А.В.

при секретаре- Трибрат Л.А.

с участием прокурора- Пономаренко Л.Н.

адвоката- ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого 09.10.2006г. Ленинским райсудом г.Николаева по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2006г. примерно в 02.00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь в домеАДРЕСА_2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий гр-ке ОСОБА_3 мобильный телефон стоимостью 1099 грн. с сим-картой стоимостью 25 грн., причинив ущерб на общую сумму 1124, 90 грн. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства свою вину признал полностью и пояснил, что 26.09.2006г. он вышел из дома в магазин, где встретил свою знакомую ОСОБА_3, после чего направились к нему домой. У него дома находился знакомый брата ОСОБА_4. После того как они посидели у него дома, выпили спиртного, они пошли провожать ОСОБА_3. Подойдя к ее дому, они решили зайти к ней в квартиру. Там они выпили спиртного, и ОСОБА_3 уснула. Затем ему надо было позвонить, и он взял ее мобильный телефон, после чего вышел во двор дома. ОСОБА_4 он сказал, что выйдет позвонит. Так как на счету телефона не было денег, он решил продать мобильный телефон. Впоследствии он продал мобильный телефон таксисту. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что 25.09.2006г. примерно в 21.00 час. она проходила мимо магазина по ул.Казарского. Там встретила ОСОБА_2. Они вдвоем пошли к нему домой. Затем пришел ОСОБА_4. После того как они немного посидели, она решила идти домой. Парни провели ее к дому. Так как они были в нетрезвом состоянии, она оставила их ночевать у себя дома. Затем она уснула. Когда проснулась, обнаружила пропажу своего мобильного телефона. После чего она пошла домой к ОСОБА_2 и просила вернуть ей мобильный телефон, но он так и не вернул. Затем она обратилась в милицию. Этими действиями ей причинен материальный ущерб в сумме 1700грн.- это стоимость мобильного телефона, сим-карты, и процентов за кредит банка, который она просит взыскать с подсудимого;

-заявлением потерпевшей ОСОБА_3 от 09.10.2006г. о принятии мер к неизвестному лицу, которое в ночь с 25.09.2006г. на 26.09.2006г. путем свободного доступа тайно похитил с ее квартиры АДРЕСА_2 принадлежащий ей мобильный телефон Самсунг Х-670 /л.д.2/;

-исковым заявлением потерпевшей ОСОБА_3 от 09.10.2006г. о причинении ей материального ущерба в сумме 1099 грн., а также постановлением об уточнении исковых требований, после чего сумма иска составляет 1124 грн. 90 коп. /л.д.8,38/;

-явкой с повинной ОСОБА_2, о чистосердечном его признании в совершении кражи мобильного телефона «Самсунг Х-670», принадлежащего ОСОБА_3/Л.Д.10/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: злоупотребление алкоголем, также состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость». Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №605 от 09.08.2006г. ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, также и в настоящее время он может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность - признание вины и раскаивание в содеянном, а также отягчающие- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему целесообразно назначить в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым на основании ст.70 ч.4 УК Украины назначенному наказанию ОСОБА_2 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда г.Николаева от 09.10.2006г.

Заявленные исковые требования потерпевшей ОСОБА_3 подлежат удовлетворению частично, в части возмещения стоимости мобильного телефона и сим-карты, т.е. в сумме 1124 грн. 90коп.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда г.Николаева от 09.10.2006г. и окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Исчислять срок наказания с 09.10.2006 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба - 1124 грн. 90 коп.

Изъятый мобильный телефон «Сименс С-35», хранящийся в камере хранения вещдоков Ленинского РО НГУ- возвратить осужденному ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

А.В.Беспрозванный