Справа № 2-160/09

УХВАЛА

іменем    України

            25 лютого 2009   року                                                                              м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі

головуючого  судді                            Артеменко Л.І.,

при секретарі                                      Лиховидовій В.В.

за участю представника позивача    Скорик Л.В.

розглянув у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду №2  цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

встановив:

            09 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 548,68 грн, нарахованих їй за  користування електричною енергією з квітня  2007 року по грудень 2008 року і не сплачених добровільно за адресоюАДРЕСА_1; а також збитків від інфляції - 100 гривень та 3% річних від простроченої суми - 71,87 грн.

            На попередньому судовому засіданні з'ясувалось, що відповідачка не тільки не проживає за зазначеною в позові адресою, а й взагалі  не проживає в м. Кіровське, виписана  14 червня 2002 року ц цієї адреси у зв'язку з вибуттям до м. Москви, змінила прізвище на ОСОБА_1. Відповідно, відповідач не є споживачем електричної енергії, яка поставляється  в квартиру за адресоюАДРЕСА_1, хоча в копії особового рахунку, долученого до справи, саме вона значиться отримувачем  електроенергії, оплата за яку надходила з квітня 2006 року по січень 2008 року.

За таких обставин представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду, обґрунтувавши її  неможливістю встановлення  фактичного місцезнаходження відповідача, що є обов'язком позивача згідно вимог ст. 118,119 ЦПК України, та відсутністю відомостей про фактичних споживачів електричної енергії за зазначеною адресою, що позбавляє суд можливості замінити неналежного відповідача належним.   

            Судом представнику позивача роз'яснені наслідки залишення  позову без розгляду.

            Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, що не позбавляє позивача звернутися до суду повторно після усунення  умов, що були підставою залишення позову без розгляду.

            Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачену суму судового збору в розмірі 51 грн. слід повернути позивачу.

            Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83,   п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

            Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, - залишити без розгляду.

Сплачену суму судового збору на розрахунковий рахунок 31413537700057/980 в УДК у Донецькій області, ОКПО 34686626, МФО 834016 в розмірі 51 гривня по платіжному дорученню № 3306 від 15 вересня 2008 року  в філії відділення ПІБ м. Харцизька повернути позивачу.

            Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути  позивачу.

            Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк, встановлений для її подання.

Суддя: