Справа № 2-155/09

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

            06 березня 2009 року                                                                            м.  Кіровське

            Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                         Артеменко Л.І.,

при секретарі                                                 Лиховидовій В.В.

за участю представника позивача               Савченко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2  цивільну справу за  позовом Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів,

                                                                     встановив:

05 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які мешкають за адресою АДРЕСА_1,  заборгованості  по квартирній платі, нарахованій їм  за період з 01 січня 2006 року по 01 лютого 2008 включно в сумі 841,18 грн, та заборгованості за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по червень 2008 року включно  в сумі 78,29 грн, а всього 919,47 грн, яка не сплачена ними добровільно.

            У судовому засіданні  представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити, дав згоду на постановляння заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з»явились без повідомлення причин, заяву про відкладення розгляду справи не надали, повідомлені згідно вимог ст..76 ЦПК України.

            Судом встановлені  такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Відповідач ОСОБА_2. є наймачем квартири за адресоюАДРЕСА_1, а ОСОБА_1- повнолітній член її сім'ї. Нарахована  позивачем сума боргу - 919,47 грн. - відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.. 64 ЖК України члени сім»ї  наймача, які проживають разом з ним,  нарівні з наймачем, тобто солідарно,  несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму.

            За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами і підлягають захисту шляхом стягнення суми боргу на користь позивача з відповідачів солідарно.

            Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в рівних долях з кожного     на користь держави судовий збір  в розмірі 51 гривень,  оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-29.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних долях з кожного  на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

            Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 88,  209, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств»  задовольнити повністю. 

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств»  на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № 5373 ВАТ «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102   заборгованість з квартирної плати за період з 1 січня 2006 року по 1 лютого 2008 року  в сумі 841,18 гривень та комунальних послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів  за період з 1 січня 2006 року по 30 червня 2008 року в сумі 78,29 грн, а всього 919 гривень 47 копійок.

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств»  на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № 5373 ВАТ «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102   витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  по 15 гривень з кожного.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі  двадцять п»ять гривень 50 копійок з кожного.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.    У разі відмови судом 1 інстанції в перегляді заочного рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: