Справа № 2-107/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            25 лютого 2009 року                                                                                 м. Кіровське

            Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарі          Лиховидовій В.В.

за участю представника позивача    Скорик Л.В.

відповідачки           ОСОБА_1

розглянув у відкритому   судовому засіданні в залі суду №2  з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу „Оберіг” інвентарний № 10480009 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  спожиту електроенергію, -

                                                                        встановив:

26 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 830,20грн, нарахованих їй за користування електричною енергією в кількості 4557 квт/год  з липня 2000 року по грудень 2008 року і не сплачених добровільно.

            У судовому засіданні  представник позивача позов підтримала повністю, суду пояснила, що за ухвалою суду 23 лютого 2009 року представниками позивача зроблено контрольний злом показань лічильника в квартирі відповідачки, за яким встановлено показання 0045 кв/год, про що надала акт. Крім того, 18 січня 2008 року показання лічильника  в акті зазначені зі слів дівчини через двері, і належних доказів про те, що саме відповідачка чи член її  сім'ї повідомили такі відомості, позивач не має. Заперечила, що раніше, ніж в січні 2008 року постачання електроенергії в квартиру відповідачки було припинено.  Підтвердила,  що в червні 2003 року при контрольному зйомі показання лічильника становили  9269 кв/год, зі слів наймача - 9300 кв\год. Просила позов задовольнити.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що в квартирі фактично  ніхто не живе з 2002 року,  вона не сплачувала за електроенергію, вважаючи, що її не спожито, однак при контрольному зйомі  в лютому 2009 року встановлено інше, з показаннями 0045 кв/год вона згодна, що свідчить про фактичне споживання електроенергії з червня 2003 року, коли показання становили 9269 кв/год. Заперечила, що 18 січня 2008 року вона чи хтось з членів її сім'ї повідомляли представників позивача про показання лічильника. Крім того, пояснила,    що в 2005 чи 2006 року її квартира була відключена від електромережі, однак доказів  про те не надала. Просила застосувати строк позовної давності.

            Судом встановлено, що відповідачка  дійсно зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1 з 1991 року і є  споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач. Згідно особового рахунку № 162920029 відповідач  має заборгованість в сумі 830 гривень 20 коп  за користування електричною енергією станом на 1 січня 2008 року за спожиті 4557 кв/год.  Станом на  червень 2003 року, що за межами позовної давності,  заборгованість за спожиту електроенергію за показаннями 9269 кв\год складає 77,87грн. З 12 червня 2003 року по 23 лютого 2008 року контрольні показання лічильника електроенергії  не зафіксовані належним чином, квартира відключена лише в січні 2008 року. Станом на 23 лютого 2009 року контрольні показання електролічильника становлять 0045 кв/год, що на 776 кв/год більше, ніж по контрольному зйомі 12 червня 2003 року.

               Згідно п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити оплату спожитої електричної енергії за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Позивач не довів в суді, що  відповідачем  станом на 1 лютого 2008 року спожита електроенергія  в кількості 4557 кв/год, як зазначав в позовній заяві.  Відповідачка не довела в суді, що  її квартира була відключена від електромережі  в 2005-2006р, а електроенергія в кількості 776 кв/год спожита нею за межами строку позовної давності або в період до вересня 2006 року (зміни тарифів).

Таким чином,  суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості в межах строку позовної давності, а саме вартості спожитої електроенергії в кількості 776 кв/год з розрахунку 0,2436 грн за 1 кв/год.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з частковим  задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

            Керуючись ст. ст.526 ЦК України, п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на розрахунковий рахунок Харцизьких електричних мереж №  260313031292  ОПЄРВ філіал - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»  МФО 335106  код  ОКПО  00130932 заборгованість за спожиту електроенергію  по січень 2009 року включно в сумі 189,03 (сто вісімдесят дев'ять) гривень 03 копійки.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на відшкодування понесених судових витрат вісімдесят одну гривню 00 копійок  на р/р 26002301666160 ПІБ м. Шахтарська, ОКПО 00130932, МФО 334613.

            В решті  позовних вимог - відмовити.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Суддя: