Справа №1-233/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2008 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Глінській О.А.
з участю прокурора Сідуна В.М.
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 17.12.1998 року Мукачівським міським судом за ст.ст. 17-140 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 23.02.2001 року апеляційним судом Закарпатської області за ст.ст.69, 144 ч.3, 17-144 ч.3, 86-1, 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 208 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі, постановою Маневицького райсуду Волинської області від 07.07.2005 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 17 днів,
- у вчиненні злочинів, передбачених CT.CT.358 ч.1, 358 ч.3, 158 ч.3 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 20 листопада 2005 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою підроблення документа переклеїв фотокартку в закордонному паспорті серії AM 242946, виданому 11 липня 2000 року на ім'я ОСОБА_2 УМВС України в Закарпатській області.
На протязі 2006-2007 років підсудний ОСОБА_1 використовував завідомо підроблений закордонний паспорт для отримання віз та неодноразового перетинання державного кордону України з Угорщиною, Чехією та Словацькою Республікою.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 близько 23 години 27 вересня 2007 року переліз через паркан на подвір'я будинку №30 «Б» по вул. Набережній в м.Мукачево та шляхом зняття з петель вхідних дверей проник в надвірний будинок для відпочинку, звідки повторно таємно викрав: телевізор «SAMSUNG» в комплекті з пультом дистанційного керування та сетевим
кабелем вартістю 1800 грн.; тюнер «STRONG» в комплекті з пультом дистанційного керування та сетевим кабелем, інструкцією по експлуатації вартістю 640 грн.; електричний обігрівач «TERMO» вартістю 231 грн.; гідравлічну електропомпу вартістю 420 грн.; скатертину вартістю 25 грн.; покривало вартістю 16 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3132 грн.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих досудовим слідством злочинах визнав повністю і показав, що дійсно восени 2005 року в кафе «Говерла» по вул. Росвигівській в мМукачево знайшов закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_2, в якому з метою перетинання державного кордону України власноручно переклеїв фотокартку. Даний закордонний паспорт використовував для отримання віз Угорщини, Чехії, Словацької Республіки та поїздок до цих країн.
Крім того ОСОБА_1 показав, що дійсно 27 вересня 2007 року з надвірного будинку для відпочинку дворогосподарства №30 «Б» по вул. Набережній в м.Мукачево таємно викрав телевізор, тюнер, електричний обігрівач, гідравлічну електропомпу, скатертину та покривало.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.3 КК України, стверджується показами потерпілої, свідків та матеріалами кримінальної справи.
Так, допитана в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_3 показала, що 29 вересня 2007 року виявила крадіжку телевізора, тюнера, елетрообігрівача, скатертини, покривала з надвірного будинку та гідравлічної помпи з подвір'я будинковолодіння №30 «Б» по вул. Набережній в м.Мукачево. (т.2а.с.38-39).
Свідок ОСОБА_4 в ході досудового слідства показав, що на прикінці вересня 2007 року ОСОБА_1 запропонував йому придбати у нього за 300 грн. тюнер «STRONG», на що він погодився , отримавши тюнер від останнього з подальшою виплатою його вартості. Згодом цей тюнер він перепродав ОСОБА_5 (т.1 а.с. 138-139).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що придбав у ОСОБА_4 тюнер «STRONG» за 200 грн., який ним був виданий в січні 2008 року працівникам міліції.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що восени 2007 року підсудний приніс додому телевізор «SAMSUNG», який в січні 2008 року був вилучений працівниками міліції під час обшуку їхнього помешкання. Від останніх дізналися про вчинення ОСОБА_1 крадіжки чужого майна. Крім того, зазначені вище свідки підтвердили покази підсудного про його неодноразові поїздки в період 2006-2007 років за кордон.
Скоєння злочинів ОСОБА_1 стверджується також: протоколами огляду місця скоєння злочину - домоволодіння №30 «Б» по вул. Набережній в м.Мукачево зі слідами проникнення в середину (т.1 а.с.7-15, 16-17); протоколом огляду викрадених телевізора «SAMSUNG» з пультом дистанційного керування та сетевим кабелем та тюнера до супутникової антени «STRONG» з пультом дистанційного керування, сетевим кабелем (т.2 а.с.41-42) та
приєднанням їх до справи в якості речових доказів ( т.2 а.с.43); висновком ескперта №262 від 21 лютого 2008 року, згідно якого вартість : телевізора «SAMSUNG», тюнера «STRONG» , електричного обігрівача, гідравлічної помпи, скатертини та покривала, складає 3132 грн. ( т.2 а.с.51-57); явками з повинною ОСОБА_1 про скоєння ним злочинів (т.1 а.с. 153, т.2 а.с.65); протоколом огляду підробленого закордонного паспорта (т.2 а.с.92) та приєднанням його до справи в якості речового доказу ( т.2 а.с.94); висновком експерта №14 від 25 січня 2008 року, згідно якого у досліджуваному закордонному паспорті серії AM №242946 виявлені зміни першопочаткового змісту та переклеювання фотокартки (т.2 а.с. 106-110).
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.3 КК України та вважає, що досудовим слідством його дії вірно кваліфіковані як підроблення документа та використання завідомо підробленого документа; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, що задовільно характеризується за місцем проживання.
З'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини що пом'якшує покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_1
Цивільний позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню
Речові докази слід повернути потерпілій.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі; за ст.358 ч.3 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2001 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 12 січня 2008 року.
Цивільний позов ОСОБА_3 задовільнити частково, стягнути з ОСОБА_1
в користь ОСОБА_3 692 (шістсот дев'яносто два) грн. в рахунок відшкодування заподіяних збитків.
Судові витрати за проведення експертиз покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Код СДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО-812016, р/р 35224002000411 - 200 (двісті) грн. 48 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи; за проведення трасолопчних екпертиз -147 (сто сорок сім) грн. 09 коп. та 405 (чотиристо п'ять) грн. 64 коп.; товарозначвої експертизи - 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн. 64 коп.; техніко криміналістичної екпертизи документів - 1140 (одна тисяча сто сорок) грн. 90 коп.
Речові докази - телевізор «SAMSUNG» з пультом дистанційного керування та сетевим кабелем та тюнера до супутникової антени «STRONG» з пультом дистанційного керування, сетевим кабелем та упаковочною коробкою, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, передати їй за належністю; підроблений закордонний НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в Мукачівському МВВС України в Закарпатській області -знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.