Справа№ 640/7175/15-п

н/п 3/640/973/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Дмитрієв О.Ф., розглянувши в м.Харкові справу про адміністративні правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №245, який 20 квітня 2015 року переданий судді Дмитрієву О.Ф.

При підготовці справи до розгляду, виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП суддя дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений не правильно, тому підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: дата і місце його складення, відомості про особу, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення.

У складеному протоколі № 245 дата складання містить не обумовлені в ньому виправлення. В описовій частині протоколу вказано, що правопорушення вчинив директор ТОВ «Джюма» ОСОБА_1, натомість особою, яка притягується до відповідальності зазначено ОСОБА_2.

Вказані суперечності не можуть бути усуненні судом, перешкоджають розглядові справи й ухваленню обґрунтованого й законного рішення, тобто дотримання судом положень ст. 245 КУпАП.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №245 з додатками повернути до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає (Рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 по справі № 1-7/2015).