0525

Справа №2-127/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Слоквенко О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 27.04.2007р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ТОВ «Дельта-Форт» був укладений кредитний договір № 07.04-95, згідно якого ТОВ «Дельта-Форт» отримало кредит у розмірі 211900, 00грн з відсотковою ставкою 17% річних, та зобов'язалося повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 27.04.2009р., відповідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

З метою забезпечення зобов'язання позичальником між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №07.04-95/П від 27.04.2007р., згідно з яким, відповідач зобов'язався, у разі порушення зобов'язання позичальником, виконати пред'явлену йому вимогу позивача в валюті зобов'язання в повному обсязі в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання такої вимоги. Відповідно до п. 1.3 договору поруки, відповідач разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від боржника та відповідача разом, так і від кожного з них окремо.

В зв'язку з тим, що ТОВ «Дельта-Форт» не виконало прийняті на себе договірні зобов'язання, виникла заборгованість, яка станом на 04.06.2008р. становить 43 695, 91грн, з яких 31 584, 36грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 31 584, 36грн - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 1 136, 36 - пеня, нарахована за неналежне виконання обов'язків по сплаті кредиту.

У добровільному порядку, ТОВ «Дельта-Форт» не сплачує виниклу заборгованість, в зв'язку з чим ЗАТ „ Перший Український Міжнародний банк " неодноразово направлялись вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, як самому позичальнику так і поручителю, однак до теперішнього часу сума кредиту не погашена.

В зв'язку з викладеним позивач змушений звертатися до суду і просить стягнути з ОСОБА_3, як солідарного боржника за договором поруки № 07.04-95/П від 27.04.2007р., на користь ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" прострочену заборгованість ТОВ «Дельта-Форт» за кредитним договором № 07.04-95 від 27.04.2007р. в загальному розмірі 43 695, 91грн, з яких 31 584, 36грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 31 584, 36грн - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 1 136, 36 - пеня, нарахована за неналежне виконання обов'язків по сплаті кредиту, а також понесені позивачем судові витрати по сплаті

2

судового збору у сумі 436, 96грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діяла за довіреністю, надала суду пояснення аналогічні вищевикладеним та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк» не визнав і суду пояснив, що, дійсно, 27.04.2007р. між ним і позивачем був укладений договір поруки № 07.04-95/П, згідно якого він поручився перед позивачем за виконання зобов'язань ТОВ «Дельта-Форт» за кредитним договором № 07.04-95 від 27.04.2007р. В зв'язку з тим, що ТОВ «Дельта-Форт» не виконало прийняті на себе договірні зобов'язання, виникла заборгованість по кредиту в сумі 43 695, 91грн, яку він частково погасив - на суму 17 100грн.

Крім того пояснив, що рішенням Господарського суду Донецької області від 18.06.2008р. з ТОВ «Дельта-Форт» на користь позивача вже було стягнуто заборгованість за цим же кредитним договором в сумі 31 584, 36грн, відсотки в сумі 10542, 66грн та пеню в сумі 350, 31грн. Тому він вважає, якщо судом буде задоволено даний позов, то відбудеться подвійне стягнення однієї тієї же заборгованості на користь банку. Просить суд у задоволенні позовних вимог ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк» відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк " підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі Кредитного договору № 07.04-95 від 27 квітня 2007р., укладеного між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ТОВ «Дельта-Форт», останньому був наданий кредит на суму 211 900, 00грн. строком на 24 місяці зі сплатою 17 % річних.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору ТОВ «Дельта-Форт» зобов'язалося повернути кредит в повному обсязі не пізніше 27.04.2009р. відповідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно з п. 12.1. Кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

В зв'язку з тим, що ТОВ «Дельта-Форт» не виконало умов вищезазначеного кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.06.2008р. становить 43 695, 91грн, з яких 31 584, 36грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 31 584, 36грн - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 1 136, 36 - пеня, нарахована за неналежне виконання обов'язків по сплаті кредиту, що підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишились, та сплати відсотків, належних йому за договором позики.

Як вбачається з представленої суду копії рішенням Господарського суду Донецької області від 18.06.2008р. з ТОВ «Дельта-Форт» на користь позивача ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 31 584, 36грн, відсотки в сумі 10542, 66грн та пеню в сумі 350, 31грн.

3

З метою забезпечення зобов'язання по вказаному кредитному договору, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №07.04-95/П від 27.04.2007р., згідно з яким, відповідач зобов'язався, у разі порушення зобов'язання позичальником, виконати пред'явлену йому вимогу позивача в валюті зобов'язання в повному обсязі в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання такої вимоги ( в даному випадку такі листи з вимогою виконання зобов'язань, забезпечених порукою, були направлені на адресу відповідача 15 серпня 2007р. та 20 травня 2008р).

Відповідно до п. 1.3 договору поруки, відповідач разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за кредитним договором, суд вважає можливим стягнути виниклу заборгованість також і з ОСОБА_3 на користь ЗAT „Перший Український Міжнародний банк".

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно квитанціям від 13.11.2008р. на суму 7000, 00 грн., 28.10.2008р. на суму 5100 грн., 23.10.2008р. на суму 5000 грн., ОСОБА_3 було вже сплачено на користь позивача заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 17100, 00 грн. Таким чином, суд вважає, що із суми позову, пред'явленої позивачем, необхідно виключити суму, яка була сплачена відповідачем у добровільному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства « Перший Український Міжнародний банк» слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у сумі 26 595грн. 91коп.(43695, 91 - 17100), судові витрати у сумі 466, 96грн., а всього стягнути 27062грн. 87 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 556, 610-625, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства " Перший Український Міжнародний банк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого Акціонерного Товариства " Перший Український Міжнародний банк " ( код ЄДРПОУ 21677333, к/р № 32008195801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024 ) заборгованість на підставі договору поруки у сумі 26 595грн. 91коп., судові витрати у сумі 466, 96грн., а всього 27062 ( двадцять сім тисяч шістдесят дві )грн. 87 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.