1 Справа №1-7/2007р.

_{ПОСТАНОВА}

16 січня 2007р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл., в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі Мальованій В.О. з участю прокурора Мироненка В.В. захисника ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні справу про застосування примусових заходів медичного характеру

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2006р. близько 18.20 год. ОСОБА_2 умисно з метою підпалу житлового будинку ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_1, вартість якого становить 40000грн., вчинив підпал вхідних дверей будинку та другого майна, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, поскільки полум"я було ліквідоване сусідом ОСОБА_4

В звязку з тим, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням яке позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому поставлено питання про примінення до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Суд, перевіривши надані докази, вивчивши матеріали справи,заслухавши думку прокурора, захисника, вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2 9.09.2006р. вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.15,ч.2 ст.194 КК України - тобто, замах на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, що підтверджено слідуючими матеріалами: даними протоколу огляду місця пожежі з якого вбачається, що вогнем пошкоджено ліву частину вхідних дверей, диван у кімнаті який стоїть під вікном яке виходять на вулицю (а.с.2-3), актом про пожежу (а.с.4), показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що вогнем було пошкоджено вхідні двері, диван, штору, розбито віконне скло; показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили факт скоєння вказаного злочину ОСОБА_2; показами свідка ОСОБА_4 про те, що коли він побачив вогонь у вікні сусідського будинку і прибіг його затушити то коло будинку стояв ОСОБА_2 і на запитання, що він зробив той відповів, що так потрібно і розповів як він підпалював двері та килимок який лежав біля дверей і якого він кинув у вікно. Після чого ОСОБА_4 затушив пожежу. Як вбачається з заключения стаціонарної судово - психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страдає хронічним психічним захворюванням у формі пропфши-зофренії, параноїдної форми з епізодичним перебігом, галюцінаторно- маячними розладами, наростаючим дефектом із значними негативними симптомами. Через вказане хронічне психічне захворювання та психопатологічний механізм скоєння суспільно небезпечних дій, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зам своїм психічним станом на теперішній час, зважаючи на своє психічне захворюван -ня та наростаючим дефектом і значними негативними симптомами, зважаючи на рецидивуючий характер маячних ідей, що можуть привести до скоєння ним суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медич -ного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Поскільки ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, не повязане з посяганням на життя інших осіб і не становить загрози для суспільства, але потребує постійного нагляду з більшим обсягом лікувально-реабілітаційних заходів, тому, суд вважає необхідним, визначити йому тримання у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

На підставі викладеного, ст.94 КК України, керуючись ст. 419-421 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, що скоїв суспільно-небезпечне діяння по ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України - примусові заходи медичного характеру у вигляді тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Виконання постанови доручити головному лікарю Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1.

Апеляцію на постанову може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий