Справа № 22ц- 7335                                           Головуючий в 1 інстанції- Токаренко М.А.

Категорія 21                                                                                  Доповідач Барсукова О.І.

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2007 року   Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого:    Зубової Л.М.,

суддів:                        Лук*янової С.В., Барсукової О.І.,

при секретарі :   Баранові В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Г'орлівки на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 31.07.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта імені А.І.Гайового", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки про перерахунок щомісячних виплат відшкодування шкоди, -

встановив:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 31.07.2007 року позов ОСОБА_1 ДВАТ „Шахта імені А.І.Гайового", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки про перерахунок щомісячних виплат відшкодування шкоди задоволено. На користь позивача з ДВАТ " Шахта імені А.І.Гайового стягнуто не донараховані та не виплачені суми відшкодування шкоди за період з 26.10.1994р. по 01.04.2001 року в розмірі 12331 гр.27 коп., Встановлено суму щомісячного відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров*я в розмірі 544-93гр з 01 квітня 2001 року з подальшим перерахунком згідно діючого законодавства.

Не погодившись із рішенням суду, Фонд звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області, в якій просив скасувати рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 31.07.2007 року, постановити у справі нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог у зв*язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки, який діє за довіреністю - Зімін М.В., доводи апеляційної скарги підтримав, просив рішення місцевого суду скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні позивач просив апеляційну скаргу відхилити, рішення місцевою суду залишити без змін.

Представник відповідача ДВАТ „Шахта імені А.І.Гайового" , який діє за довіреністю Павленко І.В. просив задовольнити апеляційну скаргу та рішення місцевого суду скасувати, позивачу в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача ОСОБА_1, представника Фонду, ДВАТ „Шахта імені А.І.Гайового", дослідивши доводи апеляційної скарги та   матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення місцевого суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем у справі с Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки та ДВАТ „Шахта імені А.І.Гайового".

Проте, з матеріалів справи видно, що строки дії довіреностей, які були надані представникам відповідачів сплинули 31.12.2007 року. Відповідно протоколу судового засідання представник Фонду та ДВАТ „Шахта імені А.І.Гайового" приймали участь у судових засіданнях : 06.02.2007 року, 16.02.2007 року, 30.03.2007 року, 06.06.2007 року, а представник відповідачів сплинули 31.12.2007 року. Відповідно протоколу судового засідання представник Фонду та ДВАТ „Шахта імені А.І.Гайового" ще й 03.07.2007 року та 27.07.2007року без передбачених ст. 42 ЦП К України повноважень, тобто суд розглянув справу без відповідачів.

Згідно зі ст. 311 ч.1 п.3 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов*язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин є безумовні підстави для скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 311,313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки частково задовольнити.

Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 31.07.2007року скасувати, справу направити на новий розгляд .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили .