Справа № 1-205/11 р.

1/313/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

з участю прокурора Яценка В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 1 серпня 2003 року Смілянським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з 2 річним іспитовим строком.

Постановою від 24 листопада 2003 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасоване і направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання на 3 роки.

7 липня 2005 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси 14 липня 2005 року звільненого за п. б) ст..3 ЗУ «Про амністію» від 31 травня 2005 року;

- 6 березня 2007 року Смілянським міськрайонним судом за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту, звільненого 6 червня 2007 року по відбуттю строку покарання;

- 25 березня 2008 року Смілянським міськрайонним судом за ст. 395 КК України на 4 місяці арешту, звільненого 5 липня 2008 року по відбуттю строку покарання;

- 19 лютого 2009 року Смілянським міськрайонним судом за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту, звільненого 19 травня 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 24 березня 2010 року Смілянським міськрайсудом по ст.. 395 КК України на 3 місяці арешту, звільненого 24 червня 2010 року по відбуттю строку покарання.

за ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 перебуваючи згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду від 18 січня 2011 року під адміністративним наглядом та маючи обмеження серед яких: заборона виходу з будинку № 37 по вул. К. Маркса в м. Сміла в період часу з 21-00 год. До 5-00 год. та заборону виїзду в особистих справах за межі Смілянського району без дозволу Смілянського МРВ, незважаючи на це без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 20 квітня 2011 року без дозволу та попередження Смілянського МВ, самовільно залишив встановлене визначене Смілянським міськрайонним судом місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 18 січня 2011 року щодо нього був встановлений адміністративний нагляд і він особисто був ознайомлений з обмеженнями стосовно нього серед яких: заборона виходу з будинку № 37 по вул.. К. Маркса в м. Сміла в період часу з 21-00 год. До 5-00 год. та заборона виїздити в особистих справах за межі Смілянського району без дозволу Смілянського МРВ, проте не повідомивши працівників міліції, 20 квітня 2011 року він залишив визначене місце проживання, чим ухилився від адміністративного нагляду. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії Стеблівського суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце постійного проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, як особа щодо якої цей адміністративний нагляд встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним рецидиву злочинів, а також особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом’якшуючі покарання обставини, щире каяття ОСОБА_2 у вчиненому злочині, однак з урахуванням особи підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, вважає, що найбільш доцільно призначити йому покарання у виді арешту, в зв’язку з чим запобіжний захід йому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його негайно під варту із зали суду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 395 КК України і призначити йому покарання – 2 місяці арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити – підписку про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно із зали суду.

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 12 липня 2011 року.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: В. В. Овсієнко