ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

17.07.2006 року                                              Справа № 2/86

17 липня 2006 року                                                             Справа №2/86

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Баннової Т.М.

                                        Бойченка К.І.

розглянувши

апеляційну скаргу                      Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційного

                                               господарства №9”, м.Молодогвардійськ Луганської області

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                            03.05.2006

по справі                                  № 2/86 (суддя – Седляр О.О.)

за позовом                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                               „Луганське енергетичне об’єднання”

                                               в особі Краснодонської філії, м.Краснодон

                                               Луганської області          

до  відповідача                      Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційного

                                               господарства №9”, м.Молодогвардійськ Луганської області

про                                               стягнення 17510 грн. 24 коп.

                                                         В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 29.05.06 апеляційна скарга Комунального підприємства „Житлово – експлуатаційного господарства №9”, м.Молодогвардійськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.05.06 по справі №2/86 була повернута заявникові без розгляду на підставі п.2, п.3, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач виправив допущені недоліки та повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою і клопотанням про відновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою.

Згідно ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного  строку  подання  апеляційної  скарги (подання)  можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку можливе за наявності поважної причини такого пропуску.

В п.6 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України N 04-5/366 від 28.03.02 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” з наступними змінами зазначено, що статтею 93 ГПК встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Отже, якщо апеляційну скаргу повернуто через пропуск строку на подання такої скарги за відсутності клопотання про його відновлення, її може бути подано вдруге з клопотанням про відновлення строку тільки протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За результатами розгляду клопотання відповідача судова колегія, враховуючи вимоги 93 ч.2 Господарського процесуального кодексу України, вважає строк таким, що підлягає відновленню, а скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

                                                           У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Скаргу призначити до розгляду на 10 серпня 2006р. на 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача – подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (поштову квитанцію, тощо); подати оригінал звіту за січень 2006 року про кількість спожитої електроенергії відповідачем (для огляду у судовому засіданні, належно завірену копію до справи).

6. Зобов’язати відповідача – подати письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу; оригінал звіту за січень 2006 року про кількість спожитої електроенергії підприємством, який був направлений до позивача (для огляду у судовому засіданні, належно завірену копію до справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                  С.С.Єжова

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко