ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  37/315

27.01.09

За позовом

Державного комітету України з державного матеріального резерву

До Третя особа

Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія  «Центренерго» Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укренерговосток-1»

про	стягнення 11 524 567,8 грн.

                                                                                        Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін :

Від позивача  Ємельянова Л.С.- представник за довіреністю № 8-2/959 від 05.03.2008 року;

Від відповідача Формагей О.Л.- представник за довіреністю № 1330/08 від 27.12.2007 року;

Від третьої особи : Корольов Є.В.- представник за довіреністю № 4 від 13.03.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву до Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія  «Центренерго» про стягнення 11 524 567,8 грн. відсотків за користування тимчасовою позичкою, 3 % річних та інфляційних витрат за договором № юр-7/90-98 від 03.08.1998 року за період прострочення з 01.05.206 року по 16.07.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2008 р. порушено провадження у справі № 37/315, розгляд справи було призначено на 08.09.2008 р. о 14-50.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.09.208 року подав клопотання про зупинення провадження у справі до винесення остаточного рішення по справі № 6/551. Представник позивача проти поданого клопотання заперечував. Судом клопотання відповідача розглянуто та відхилено, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2008 року № 6/551, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2008 року № 6/551, набрало законної сили, а отже в розумінні статті 79 Господарського процесуального кодексу України відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Крім того, представник відповідача подав відзив на позовну заяву. Відповідач у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечив, посилаючись на те, що відповідно до п. 8.1 договору термін дії договору № юр-7/90-98 встановлений до 01.12.1998 року, на сьогоднішній день відсутні зобов’язальні правовідносини, які б регулювали сплату відповідачем відсотків за користування тимчасовою позикою. Зважаючи на вищезазначене, відповідач вважає, що без врегулювання договірних взаємовідносин щодо розміру та порядку сплати процентів за користування матеріальними цінностями у Державного комітету України з державного матеріального резерву відсутні підстави для стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія  «Центренерго»суму відсотків за користування тимчасовою позичкою та нарахованих на дану суму інфляційних втрат та 3 % річних по договору № юр-7/90-98. Крім того, відповідач зазначає, що сторонами була укладена мирова угода, яка затверджена 07.04.2003 року Господарським судом міста Києва по справі № 31/128. Відповідач зазначає, що з укладанням мирової угоди між сторонами по справі досягнуто згоди щодо нових умов повернення до Держкомрезерву природного газу, відпущеного на виконання розпорядження КМУ № 631-р від 03.08.1998 року, а саме встановлено обсяг, строк та порядок повернення таких матеріальних цінностей та визначено фіксований розмір пені та відсотків за користування тимчасовою позичкою, що підлягає сплаті відповідачем до Держкомрезерву.

В судовому засіданні 08.09.2008 року представники сторін також подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 37/315. подане клопотання судом було задоволено та ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2008 року продовжено строк вирішення спору.

У судовому засіданні 08.09.2008 р. та 29.09.2008, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувалась перерва до 13.10.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 08/08-7гр від 08.08.2006 року Державний комітет України з державного матеріального резерву уступив ТОВ «Компанія «Укренерговосток-1»право вимоги виконання грошових зобов’язань Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія  «Центренерго»на підставі договору № 7/90-98 від 03.08.1998 року у сумі 24263706,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2008 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укренерговосток-1».

У судовому засіданні 04.11.2008 року та 11.11.2008 року відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувалась перерва до 17.11.2008 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укренерговосток-1»в судовому засіданні 11.11.2008 року надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, оскільки між позивачем та третьою особою укладений договір на відступлення права вимоги № 08/08-7гр від 08.08.2006 року, а отже позивач не має правових підстав вимагати від відповідача виконання договору № юр-7/90-98 від 03.08.1998 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2008 року розгляд справи відкладено до 29.12.2008 року.

В судовому засіданні 29.12.2008 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 29.12.2008 року відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувалась перерва до 27.01.2009 року.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання відповідача, встановив, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 37/651 за позовом ВАТ «Центенерго»до Державного комітету України з державного матеріаль ного резерву, третя сторона ТОВ «Компанія «Укренерговосток-1»про визнання недійсним договір № 08/08-07 від 08.08.2006 року про відступлення права вимоги, укладений між Держкомрезервом та ТОВ «Компанія «Укренерговосток-1».

Згідно умов даного Договору Держкомрезерв України передало право вимоги ТОВ «Ком панія «Укренерговосток-1»по виконання грошових зобов'язань до ВАТ «Центренерго»по ряду договорів тимчасового позичання матеріальних цінностей укладених між ВАТ «Центренер го»та Держкомрезервом України, у тому числі, і по Договору тимчасового позичання природно го газу № Юр-7/90-98.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2008 року по справі № 6/551 ВАТ «Центренерго»було відмовлено у задоволенні позову та визнано Договір про від ступлення права вимоги № 08/08-07 від 08.08.2006 року укладеним (стор. 6 Постанови КАГС по справі № 6/551). Держкомрезерв України було подано касаційну скаргу на Постановою Київсь кого апеляційного господарського суду від 23.05.2008 року.

За наслідками розгляду касаційної скарги, Постановою ВГСУ від 23.12.2008 року справу № 6/551 було відправлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши в засіданні суду подані відповідачем документи для долучення до матеріалів справи, та враховуючи те, що справа № 6/551 є пов’язаною зі справою  № 37/315 і розгляд справи № 37/315 неможливий до розгляду справи № 6/551, суд на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі  № 37/315 до вирішення пов’язаної  з  нею справи   № 6/551.

2.          Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

     Суддя                                                                                 І. Д. Кондратова