Судове рішення #423824
Справа №2-315/07

Справа №2-315/07

 

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 січня 2007 року                                                                       Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючої судді                                                     Українського В.В.

при секретарі                                                         Постика Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв"язку З Кіровоградської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку в сумі 213,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком" - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 213,12 грн. Позов обгрунтував тим, що відповідачОСОБА_1 як абонент ВАТ "Укртелеком" Центру електрозв'язку № 3 на підставі договору НОМЕР_1 користувався телефоном, номер якого НОМЕР_2. Відповідач належним чином не проводив оплату за послуги зв"язку, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 213 грн. 12 коп., яку відповідач відмовляється оплачувати в добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову в повному обсязі та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за послуги зв"язку в сумі 213,12 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання двічі не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне. Між ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Знам'янський ЦЕЗ № 3, та ОСОБА_1 заключений договір НОМЕР_1на надання послуг телефонного зв'язку, згіно якого позивач зобов'язаний забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а позивач в свою чергу зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги зв'язку. Між сторонами виникли договірні зобов'язання, які позивач виконав в повному обсязі, а відповідач не належним чином проводив оплату за послуги телефонного зв'язку, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 213 грн. 12 коп. Тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно також стягнути судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, 626, 629, ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 3 Кіровоградської філії борг за несплату послуг електрозв'язку в сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 12 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн., а всього на суму 294 (двісті дев"яносто чотири) грн. 12 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області  В.В.Український

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація