д ело № 1-27/2009г.   

          ПРИГОВОР

                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    29.01.2009 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска  в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально - техническое образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 18.04.2006 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 , который ранее совершил преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, в не установленное в ходе досудебного следствия время, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, в шприце однократного применения, особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий для личного употребления, после чего перенес его по месту жительства: АДРЕСА_1 , где хранил в нише дивана-книжки своей жилой комнаты.

15.08.2006 года в 9 часов 50 минут, в ходе осмотра жилища, произведенного по месту жительства ОСОБА_1 , сотрудниками ОБНОН Каменнобродского РО ЛГУ УМВД был  обнаружен указанный шприц, внутри которого, находилось особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0.15 грамма. Указанное наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1  вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что наркотические средства он попробовал примерно пять лет тому назад, после чего периодически стал их употреблять. Употреблял он в основном опий, внутривенно. Примерно 12-13 августа 2006 года, ОСОБА_1  у незнакомого ему человека кавказской национальности на Центральном рынке г. Луганска приобрел в одноразовом шприце опий для личного употребления. После чего, принес его домой и оставил храниться в диване, в своей комнате. 15.08.2006 года, около 10 часов, по месту жительства ОСОБА_1  пришли сотрудники милиции и с письменного разрешения его матери в присутствии двух понятых произвели осмотр жилища, в ходе которого, в диване в его комнате обнаружили шприц однократного применения с жидкостью коричневого цвета. Также подсудимый сообщил о том, что наркотики не употребляет с 2008 года. В содеянном ОСОБА_1  раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

              Свидетель ОСОБА_2  в судебном заседании пояснила, что ее сын - ОСОБА_1  употребляет наркотики, а именно опий, на протяжении 2-3 лет.

ОСОБА_1  п роходил курс лечения от наркомании, однако прошел его не до конца, поэтому положительных результатов лечение не дало. В 2006 году ОСОБА_1   был осужден за сбыт наркотических средств и приговором суда был освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,  однако после этого продолжал употреблять наркотики. 15.08.2006 года, около 9 часов 30 минут сотрудники милиции пришли по месту жительства ОСОБА_2 , где с ее письменного согласия произвели осмотр домостроения, в ходе которого в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли в нише дивана-книжки, расположенного в комнате ее сына ОСОБА_1 , шприц однократного применения на 5 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета. Как пояснила свидетель, данный шприц мог принести домой только ее сын.

    Свидетель ОСОБА_3  в судебном заседании пояснил, что 15.08.2006 года он находился дома, когда, примерно в 09 часов 40 минут, к нему домой пришли сотрудники милиции и попросили пройти в АДРЕСА_1 , чтобы присутствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра жилища. В качестве второго понятого была приглашена женщина. По указанному адресу

проживает семья ОСОБА_1 : отец, мать, сын ОСОБА_1 , и старшая дочь. В доме из членов семьи находились хозяйка - ОСОБА_2 , ее свекровь и свекор, а также их дети. Проведению осмотра никто из членов семьи не препятствовал. В присутствии понятых осматривались все хозяйственные постройки, вес помещения и жилой двор по указанному адресу. При осмотре комнаты, где проживает ОСОБА_1 , в диване был обнаружен шприц одноразового использования, содержащий вещество коричневого цвета. Указанный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы скреплены биркой, на которой поставили свои подписи все, включая ОСОБА_1 .

Свидетель ОСОБА_4  в судебном заседании дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_3

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами:

-  данными протокола осмотра места происшествия от 15.08.2006 года, согласно которых в диване, расположенном в комнате дома АДРЕСА_1  был обнаружен и изъят шприц одноразового использования объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета (л.д.7);

-  данными заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров №6561/2685 от 22.08.2006 года, согласно которых жидкость, представленная на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), первоначальная масса которого, в перерасчете на сухое вещество составила 0,15 гр. (л.д.43);

 Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее судим (л.д.60), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.65), состоит на Д учете в ЛОНД с февраля 2006 года с диагнозом ППР вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д.64), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.66).

           С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_1 , а именно: имеет на иждивении мать, которая является инвалидом ІІІ группы, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того, в соответствии с актом амбулаторной наркологической экспертизы №525 от 27.11.2008 года, ОСОБА_1  страдает ППР вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, в условиях исключающих употреблении с февраля 2008 года, в принудительном лечении не нуждается (л.д.195), что свидетельствует о том, что подсудимый сделал для себя должные выводы и стал на путь исправления, а также, принимая во внимание наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания ОСОБА_1  по ст. 309 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, назначив ему наказание, перейдя к более мягкому виду наказания, нежели предусмотрено в санкции статьи, а именно штрафу, который в соответствии с п.3 ст.72 УК Украины исполнять самостоятельно от приговора Каменнобродского районного суда г.Луганска от 18.04.2006 года.

      Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: полиэтиленновый прозрачный пакет, шприц одноразовый градуированный на 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета, первоначальной массой 0,13 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию в счет возмещения расходов по проведению экспертизы наркологических средств, психотропных веществ и прекурсоров, с подсудимого ОСОБА_1  в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330  УПК Украины, ст.69, 72 УК Украины, суд, -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа в размере 1050 гривен, который в соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины исполнять самостоятельно от приговора Каменнобродского районного суда г.Луганска от 18.04.2006 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1   изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: полиэтиленновый прозрачный пакет, шприц одноразовый градуированный на 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета, первоначальной массой 0,13 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.     

Взыскать с ОСОБА_1  в счёт возмещения расходов по проведению экспертизы 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

    СУДЬЯ                                                                                                          И.Ю.Котлярова