Справа № 2-1680/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І  м  е  н  е  м   У  к  р  а  ї  н  и

(Заочне)

26 лютого 2009 року                                                                                                                   м. Одеса

                       Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

                       головуючого - судді - Виноградової Н.В.,

                       при секретарі  судового засідання - Славинській К.М.,

                       за участю позивача - ОСОБА_1

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

         04.12.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Сторони перебувають у шлюбі з 03 вересня 2004 року, шлюб зареєстрований Міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1182.

         Від спільного шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

         Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбних відносин стало захоплення чоловіком грою в ігрових автоматах, що призвело до постійних сварок та суперечок, неповаги, недовіри, відсутності взаєморозуміння, несхожості характерів, втрати почуття кохання, що і привело до розпаду сім”ї.

          З липня 2008 року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб став носити формальний характер. Позивачка стверджує, що примирення між подружжям неможливе, тому просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.         

          У судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала.

         Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлявся, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштові повідомлення), про причини неявки в судові засідання суд не повідомляв.

          У зв'язку з викладеним, зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має суттєве значення.

          Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, судом не виявлено.            

           Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя.

           На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення.

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита покласти на ОСОБА_2.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2004 року Міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1182- розірвати.

         Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.         

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. 

         Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

         Суддя: