Справа №1-31/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2009 року                                                                смт.Любар

                          Любарський районний суд Житомирської області

                  в складі головуючого - судді       І.І.Замеги

                                                при секретарі        В.І.Демчук

                                 з участю прокурора        М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню                           

                                                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого на підставі ст.89 КК України,

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2009 року близько 19 год. ОСОБА_1. вирішив вчинити крадіжку електродрелів та інструментів до них, які належать ОСОБА_2, із будинку ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2. З цією метою він попросив свого знайомого ОСОБА_4 піти разом з ним до будинку ОСОБА_3 та допомогти нести йому інструменти, які він залишив в будинку останнього під час проведення там ремонтних робіт.

Прийшовши до домогосподарства ОСОБА_3, ОСОБА_4. залишився біля будинку, а ОСОБА_1. відкривши вхідні двері ключем від них, який знаходився в його використанні, проник в приміщення даного будинку звідки викрав електродрель фірми «Россия» марки ИЭ-1035 чорного кольору, електродрель фірми «BOSCH» марки НОМЕР_1 темнозеленого кольору та ящик з набором інструментів до електродрелі марки «PATROL» чорного кольору. Після цього ОСОБА_1 попросив ОСОБА_4 щоб той продав дані електродрелі та інструменти до них, пояснивши це тим, що вони йому вже не потрібні, на що ОСОБА_4. погодився та продав вищевказані інструменти ОСОБА_5 за ціною 150 грн. 

Вартість викраденого майна, яке було у використанні з липня 2008 року, з урахуванням зносу станом на 09.02.2009 становить 1600 грн.00 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав пояснення по обставинах справи, які наведені вище.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив покази підсуднього та пояснив, що ніяких претензій до нього він не має так як всі збитки завдані злочином йому відшкодовано.

        З протоколу огляду місця події від 06.02.2009 року вбачається, що в металевому гаражі, який знаходиться у домогосподарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3, виявлено та вилучено електродрель фірми «Россия» марки ИЭ-1035 чорного кольору, електродрель фірми «BOSCH» марки НОМЕР_1 темнозеленого кольору та ящик з набором інструментів до електродрелі марки «PATROL» чорного кольору.

        Довідка №18 від 09.02.2009 року, видана кооперативним ринком Любарської райспоживспілки стверджує, що станом на 9 лютого 2009 року вартість інструментів бувших у використанні становить: електродрель фірми «Россия» - 300 грн.; електродрель фірми «BOSCH» - 1100 грн. та ящика з інструментами 200 грн..

        Аналізуючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України.

        При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного, що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому,  предмети здобуті злочинним шляхом повернуті їх власнику,  посередньо характеризується за місцем проживання, хоча раніше і вчиняв злочин, але звільнений від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, а тому обирає його в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

                                                            Суд 

                                             ЗАСУДИВ: 

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і обрати йому покарання за цим законом вигляді 140 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення.

      Суддя                                                              І.І.Замега