ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про самовідвід судді
17.02.2015 року Справа № 804/2243/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1,
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами від 09.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні, яке відбулось 17.02.2015 року, суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. було заявлено самовідвід з підстав, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді.
Позивач підтримав заяву судді про самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду.
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд задовольняє заяву про самовідвід судді Сидоренка Д.В.
При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30- 32 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Сидоренка Д.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Д.В. Сидоренко
- Номер: 872/8221/15
- Опис: визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 804/2243/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/2243/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 05.07.2017
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 804/2243/15
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2015
- Дата етапу: 05.07.2017