справа № 1-151/09

В И Р О К

Іменем України

05 березня 2009  року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі:

                                       головуючого-судді                           : Холіна В.В.

                                       при секретарі                                     : Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора                        :  Бєлоусова Р.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що народилася у             м. Антрациті Луганської області, громадянки України, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України  не судимої, такої що зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Наприкінці грудня 2008 року підсудна ОСОБА_1 у денний час, точної дати і часу у ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, находилася за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, де в сараї, що розташований  у двору вищевказаного будинку  на полці  виявила предмети  циліндрової форми з вивідними проводами у кількості, приблизно 60 штук.

Підсудна ОСОБА_1 достовірно знаючи, що виявлені нею предмети  циліндрової форми з вивідними проводами є вибуховими пристроями - електродетонаторами і те, що  їх придбання, носіння і зберігання  без передбаченого законом дозволу заборонено і переслідується за законом, виник злочинний умисел направлений на незаконне  придбання, носіння і зберігання  вибухових пристроїв - електродетонаторів у кількості п'яти штук.

Виконуючи свій злочинний умисел, підсудна ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу, поклала знайдені електродетонатори у кишеню свого одягу, після чого віднесла за місцем свого проживання за адресою:  АДРЕСА_2,  поклала у шафу в зальній кімнаті, де  стала незаконно зберігати не приймаючи мір  до добровільної видачі вибухових пристроїв.

19 лютого 2009 року в період часу з 08 годин 40 хвилин до 09 годин 10 хвилин, працівники міліції, у присутності понятих, у ході огляду житлового будинку і господарських споруд за місцем проживання підсудної ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у шафі на полиці під одягом  виявили і вилучили п'ять предметів циліндрової форми з вивідними проводами, які згідно висновку вибуховотехнічної експертизи № 57/1199 від 17 лютого 2009 року є електродетонаторами промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових пристроїв, із яких два електродетонатора типу «ЕД-КЗ-ПМ», а три електродетонатора типу «ЕД-ЗД» , до вибуху придатні.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та пояснила, що, вона проживає за адресою: АДРЕСА_2  разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3. Приблизно наприкінці грудня 2008 року вони посварилися і вона пішла проживати до свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3. Коли брала дрова в сараї, що розташований у дворі вищевказаного будинку, то на полці  з правої сторони побачила предмети  циліндрової форми з вивідними проводами у кількості, приблизно 60 штук. Вона взяла собі п'ять штук, поклала у кишеню одягу і коли повернулася проживати до ОСОБА_3, то стала зберігати електродетонатори в шафі, що знаходиться в зальній кімнаті, на другій полиці під одягом.  ОСОБА_3 вона про це нічого не говорила.  19 лютого 2009 року, в період часу з 08 годин 40 хвилин до 09 годин 10 хвилин, працівники міліції, у присутності понятих, у ході огляду житлового будинку і господарських споруд  виявили і вилучили п'ять  електродетонаторів.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина  підтверджується:

-          протоколом огляду від 12 лютого 2009 року, де в ході огляду житлового будинку і господарських споруд  за адресою: АДРЕСА_2  працівниками міліції, в присутності понятих, у шафі, що знаходиться в зальній кімнаті, на полці під одягом, виявлено і вилучено п'ять  предметів циліндрової форми з вивідними проводами (а.с.7);

-          висновком вибуховотехнічної експертизи № 57/1199 від 17 лютого 2009 року, яз якого вбачається, п'ять предметів циліндрової форми з вивідними проводами, що вилучені у ОСОБА_1, є електродетонаторами промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових пристроїв, із яких два електродетонатора типу «ЕД-КЗ-ПМ», а три електродетонатора типу «ЕД-ЗД». Електродетонатори до вибуху придатні (а.с.34-36).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу  відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Вислухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний  злочин вчинила підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки  вона скоїла незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв  без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини які впливають на її відповідальність .

 До обставин, які  пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире  каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують  покарання підсудної, суд  у справі   не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудної, яка в силу ст. 89 КК України не судима, посередньо характеризується  за місцем проживання, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання  з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати, що пов'язані з проведенням  вибуховотехнічної експертизи №57/1199 від 17 лютого 2009  року у сумі 262 грн. 92 коп.  суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудної на користь  НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.33) . 

Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.34-36).

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною  за ст.263 ч.1 КК України і призначити їй  покарання  у вигляді   двох років   позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити  з випробуванням строком на два роки, якщо вона протягом випробувального строку  не скоїть нового злочину і виконає  покладені на неї обов'язки.

            Відповідно до ст.76  КК України  покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області  витрати пов'язані з проведенням  вибуховотехнічної експертизи №57/1199 від 17 лютого 2009 року в сумі 262 грн. 92 коп. на  р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-11214.

Речові докази по справі знищені, згідно  висновку вибуховотехнічної експертизи №57/1199 від 17 лютого 2009 року (а.с.34-36).

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

            Суддя                                                                   В.В.Холін