Судове рішення #4236366
справа № 1-152/09

                                                                                                                   справа № 1-152/09                              

                      

 

 

В И Р О К

Іменем України

 

05 березня  2009 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді             : Холіна В.В.

                                       при секретарі                      : Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора          : Бєлоусова Р.О.

                                       адвоката                               :ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що народився  у м. Антрациті Луганської області, громадянина  України, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимий,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1

 

за ст. 185 ч.1 КК України, -

 

в с т а н о в и в :

16 листопада 2008 року, приблизно о 20 годині,  підсудний ОСОБА_1 знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_4  і матір'ю ОСОБА_3 Скориставшись тим, що  бабуся спала  у спальній кімнаті будинку, а мати дивилася телевізор у зальній кімнаті,  підсудний ОСОБА_1маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, непомітно  для обох зайшов у спальну кімнату, де з полки тумбочки взяв дамську сумку, яка належала його матері,  таємно викрав кожане портмоне  коричневого кольору, яке не має матеріальної цінності для потерпілої, з грошима у сумі 3700 грн., після чого з місця скоєння злочину скрився, обернувши викрадене майно у свою користь, заподіявши  потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму  3700 грн.

Допитаний у  судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у скоєнні  злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив про обставини скоєного, вказавши, що 16 листопада 2008 року, приблизно о 20 годині, коли мати дивилася телевізор в залі будинку, а бабуся  спала у спальній кімнаті, він вирішив викрасти гроші, що знаходилися в портмоне у сумці, яка належала його матері. Сумка знаходилася в спальній кімнаті в тумбочці. Він пройшов до тумбочки  узяв з сумки портмоне коричневого кольору, поклав його у кишеню своєї куртки і пішов з дому.

            Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина  підтверджується:

-          показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка у ході судового слідства пояснила, що 16 листопада 2008 року близько о 20 годині вона виявила, що з сумки, яка знаходилася  в спальній кімнаті  зникло портмоне коричневого кольору, в якому були гроші у сумі 3700 грн. Свекрів ОСОБА_4 сказала, що зі спальні виходив онук ОСОБА_1Цивільний  позов  не заявляє;

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу  відповідно до                 ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний  ОСОБА_1і  кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

            До обставин, що  пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують  покарання підсудного  ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується  за місцем проживання,  суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді   у вигляді   штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі -  свідоцтво про реєстрацію  автомобіля, паспорт,  ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_3, що знаходиться  на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити в її розпорядженні.   

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

 

                                   Суддя  :                                                             В.В.Холін

 

  • Номер: 5/553/2/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-152/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Холін В.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2016
  • Дата етапу: 08.06.2016
  • Номер: 1-в/334/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-152/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Холін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація