АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1106/15Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 27 Кравчук В. М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.

суддівМагди Л. Ф. , Фетісової Т. Л.

при секретаріЖуравель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення 30 964 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.03.2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1500 грн зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням ОСОБА_6 зобов'язань за договором виникла заборгованість станом на 31 грудня 2014 року в розмірі 6879, 90 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1424, 58 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом- 4889, 61 грн, штрафи відповідно до умов договору: 250 грн (фіксована частина), 315, 71 грн - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказане, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено за пропуском строку позовної давності.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На думку апелянта, рішення суду є незаконним, необґрунтованим та ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права. Крім того, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, скільки згідно з п. 9.12 кредитного договору за відсутності заяви позичальника про припинення дії кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору кожного року автоматично поновлюється (пролонгується), у зв'язку з чим, позовна давність до таких правовідносин, які не припинилися і мають триваючий характер, не застосовується.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, дослідивши надані докази та перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню по наступним мотивам.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із наступних встановлених ним обставин: 17.03.2006 року між сторонами укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту у розмірі 1500 грн. Умови надання кредиту, порядок його погашення та всі істотні умови договору викладені в заяві на видачу кредиту, умовах і правилах надання банківських послуг, пам'ятці клієнта, які в сукупності являють собою кредитний договір. Банк виконав свої зобов'язання та своєчасно надавав гроші у кредит на умовах договору, однак відповідач з 17.11.2011 року отриманого кредиту та процентів за його користування не повертає. Оскільки з дати останнього платежу - 17.11.2011 року минуло більше трьох років, суд відмовив у позові з мотивів пропуску позивачем трирічного строку позовної давності за зверненням до суду за захистом своїх прав.

Колегія вважає, що до висновку про повну відмову в позові з мотивів пропуску строку позовної давності суд прийшов передчасно.

Як вбачається із змісту п. 5.4 Умов і правил надання банківських послуг, термін погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць, а всього кредиту - не пізніше останнього дня місяця вказаного на платіжній карті в полі MONTH.

Із наявних у справі доказів вбачається, що термін дії платіжної карти виданої в день укладання договору - до 12.06.2008 року, але у лютому 2008 року, без вказівки на дату, ОСОБА_6 отримав нову карту "Кредитка" з терміном дії до останнього дня березня 2013 року.

Таким чином проценти по кредиту погашаються щомісячно і термін позовної давності, про який заявила сторона, має застосовуватись до кожного платежу окремо, а термін погашення кредиту в повному об'ємі - 31.03.2013 року і строк позовної давності має відраховуватись з цієї дати.

По отриманій карті "Кредитка" ОСОБА_6 проводив погашення отриманого кредиту по 17.11.2011 року. В цей день він вніс суму в 270 грн і більше кредит не погашав.

Позовна заява подана 3.02.2015 року, отже трирічний строк звернення до суду за стягненням тіла кредиту ще не сплив і сума кредиту 1424,58 грн має бути стягнена в повному об'ємі.

Проценти за користування кредитом мають бути стягнені починаючи з 3.02.2012 року, в межах трирічного строку позовної давності і до 31.03.2013 року, коли закінчився термін дії договору. У стягненні нарахованих до 3.02.2012 року процентів слід відмовити з мотивів пропуску строку на звернення до суду із позовом. Термін дії договору встановлений 5.4 Умов і правил надання банківських послуг, яким визначено, що кінцевий термін користування кредитом відповідає терміну дії карти. Після припинення дії договору нарахування процентів по ньому на умовах договору не проводиться.

За період з 3.02.2012 року і по 31.03.2013 року нараховано банком, але не сплачено ОСОБА_6, 1174,12 грн процентів за користування кредитом, вказана сума має бути стягнена з ОСОБА_6 в примусовому порядку.

Стягненню підлягають також штрафи за невиконання умов договору 250 грн та 315,71 грн і судові витрати - 121,80 грн і 243,60 грн судового збору.

В решті позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити частково, рішення суду скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1424,58 грн боргу по кредиту, 1174,12 грн боргу по процентам за користування кредитом, 565,71 грн штрафу, 365,40 грн судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення колегії та набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :