Справа №5772

Головуючий у 1 інстанції Сіренко М.О.

Категорія    17

Доповідач Лук'янова С.В.

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2007 року       Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Зубової Л.М.

суддів Лук'янової С.В., Барсукової О.І.

при секретарі Семенченко С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 28 квітня 2007 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали Центрально-Міського районного суду міста Макіївки від 28 квітня 2007 року і направлення справи на . новий розгляд через порушенням судом норм процесуального права і неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. 28 квітня 2007 року суд виніс ухвалу про закриття провадження у справі, не повідомивши сторони про розгляд справи. Немає ніяких доказів того, що відповідач загинув; посилання на загибель відповідача в наказі позивача від 20 серпня 2006 року №642 є технічною помилкою (а.с.43-45).

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги; відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Макіївки від 28 квітня 2007 року закрито провадження у зазначеній справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки в наказі позивача від 2 серпня 2006 року №642 відповідач, з вини якого сталася ДТП, загинув на місці (а.с.21). Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то провадження у справі необхідно закрити (а.с.32).

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала судді суду першої інстанції від 28 квітня 2007 року - скасуванню з передачею питання на новий розгляд у той же суд через наступне.

Згідно ч.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно вимогам ст.205 ЦПК України питання про закриття провадження у справі приймає суд, а не суддя, як це мало місце 28 квітня 2007 року по зазначеній справі. Рішення про закриття провадження у справі прийнято суддею у відсутність сторін і без належного їх повідомлення про час і місце розгляду справи. Таким чином, при вирішенні питання про закриття провадження у справі суддею порушений порядок, встановлений для вирішення питання про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала судді суду першої інстанції про закриття провадження у справі від 28 квітня 2007 року - скасуванню з передачею питання на новий розгляд у той же суд.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Ухвалу судді Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 28 квітня 2007 року скасувати і передати питання на новий розгляд у той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.