У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 лютого 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», третя особа: Перша Харцизька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з публічних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 26 червня           2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 листопада 2008 року, в задоволенні позовних вимогОСОБА_1про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з публічних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна відмовлено. 

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 листопада 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та  зміст оскаржуваних рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересахОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», третя особа: Перша Харцизька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з публічних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від                      5 листопада 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок