Справа № 361/1445/15-п Головуючий у І інстанції Рабець М.Д.

Провадження № 33/780/367/15 Доповідач у 2 інстанції Костенко

Категорія 147 18.05.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого директором ФОП ОСОБА_3»,

визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5000 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

За постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 15 лютого 2015 року о 00 годині 50 хвилин в м. Бровари по вул. Гагаріна, 23 Київської області керував автомобілем марки «Пежо 407» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

12.05.2015 року на зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову судді скасувати та відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова судді про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності була винесена 28.04.2015 року, а тому останній день строку на її оскарження є 08.05.2015 року. Розгляд справи в суді першої інстанції був проведений за участю ОСОБА_1, проте до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся зі скаргою лише 12.05.2015 року, тобто за перебігом строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не містить.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст.294 КУпАП підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2015 року повернути ОСОБА_1.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Костенко