АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2692/13-к

Номер провадження 11-сс/786/348/2013

Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т.В.

Доповідач ап. інст. Бурда К. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 вересня 2013 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Бурда К.І., перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та адвоката Коротченка О.П. в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 вересня 2013 року,-

Встановив:

Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 вересня 2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2013 року на 10 год. в залі судового засідання Комсомольського міського суду з участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

При цьому в задоволенні клопотань обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_5, захисникам ОСОБА_7, Коротченку О.П. відмовлено.

Клопотання прокурора задоволено. Продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5 на стадії досудового слідства терміном на 60 днів, до 03 жовтня 2013 року включно.

До апеляційного суду надійшли апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та адвоката Коротченка О.П. в інтересах ОСОБА_5 в яких ставиться питання про скасування вказаної ухвали в частині задоволення клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_2 та адвокату Коротченку О.П. у відкритті провадження за їхніми апеляціями з наступних підстав.

Підготовче судове засідання відноситься до судового провадження.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний до обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключено з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та адвокату Коротченку Олексію Петровичу в інтересах ОСОБА_5 у відкритті провадження за їхніми апеляціями на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області 05 вересня 2013 року.

Апеляційні скарги повернути захисникам ОСОБА_2 та Коротченку О.П.

Суддя Бурда К.І.