АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-616/11

Номер провадження 11/786/500/2013

Категорія

Головуючий у 1-й інстанції Струков О.М.

Доповідач ап. інст. Бурда К. І.

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Бурди К.І.,

суддів: Мілаша С.П., Томилка В.П.

при секретарі Котенко А.О.

з участю прокурора Расюка В.В.

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляціями державного обвинувача - старшого прокурора відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні та представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 16 квітня 2013 року.

Цим вироком,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рожанівка, Заліщинського району, Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником генерального директора ТОВ "Бєлградком -Полтавщина", проживаючого АДРЕСА_3, раніше несудимого,

виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого президентом корпорації Полтавабудінвест", проживаючого АДРЕСА_4, раніше несудимого,

виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - скасовано.

Позовні вимоги потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов?язання добудувати будинок по АДРЕСА_5 - залишиено без розгляду.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 виправданий за ч.3 ст.365 КК України за те, що будучи службовою особою, перевищив свої службові повноваження, використавши інвестовані Довірителями кошти не за цільвим призначенням в сумі 870769,69 грн., у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

ОСОБА_5 також виправданий за ч.3 ст.365 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину за те, що будучи службовою особою, перевищив свої службові повноваження, особисто використавши інвестовані Довірителями кошти не за цільовим призначенням, на загальну суму 5 001 274,15 грн., що складає 19422 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і є тяжкими наслідками.

В апеляції старший прокурор просить вирок скасувати як незаконний у зв'язку з неповнотою досудового, судового слідства та невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та, постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_5 за ч.3 ст.365 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

ОСОБА_4 за ч.3 ст.365 КК України - на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

В апеляції представник потерпілих ОСОБА_3 просить вирок скасувати, а справу повернути на додаткове розслідування, оскільки по справі необхідно провести ревізію господарської діяльності Корпорації Полтавабудінвест за весь період її діяльності та провести інші слідчі дії, результати яких потягнуть за собою можливість зміни обвинувачення на більш тяжке, що істотно відрізняється за фактичними обставинами від пред'явленого . Одночасно зазначено, що відповідно до обвинувального висновку кваліфікація складу злочину визначена не в повному обсязі та пред'явлено обвинувачення не до всіх посадових осіб Корпорації "Полтавабудінвест", причетних до скоєння злочину. Також просить допитати посадових осіб, що працювали в Корпорації Полтавабудінвест у період з 2007 року по 2010 рік, поставити питання про здійснення належного контролю за діяльністю Корпорацією Полтавабудіенвест з боку Держави в галузі будівництва у період 2007- 2010 років, поставити питання про притягнення до кримінальної відповідальності усіх причетних до скоєння злочину осіб за відповідною кваліфікацією.

.

По справі проводиться часткове судове слідство.

В судове засідання 5 та 7 листопада 2013 року не з'явились свідки:

ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, хоча були належним чином повідомлені про день виклику до суду.

Оскільки показання вказаних свідків підлягають перевірці в апеляційній інстанції, тому їх необхідно доставити в судове засідання приводом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.70, 71,292,362 КПК України (в редакції 1960 року) колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголосити перерву.

Свідків по справі ОСОБА_26, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_8 тел. НОМЕР_1, ОСОБА_25 АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_2, ОСОБА_24 АДРЕСА_6 тел.НОМЕР_3, ОСОБА_27 АДРЕСА_2 доставити в судове засідання приводом на 11 листопада 2013 року 10 год. в приміщення апеляційного суду Полтавської області в м.Полтава, вул.Жовтнева,18.

Доручити виконання приводу ОСОБА_26 Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_25 Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_27 Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_24 Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Про день слухання справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

С У Д Д І:

Бурда К.І. Мілаш С.П. Томилко В.П.