Судове рішення #4234337

 

справа № 1-39/09

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

16 лютого 2009р.       Київський райсуд м. Полтави в складі:

Головуючого судді                    - Куліша Ю.В.

при секретарях                          - Іванченко О.М., Шелестіній О.А.

за участю прокурора           - Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

                                  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                                  уродженкиАДРЕСА_1, українки, громадянки

                                  України, вдови, освіта середня, не працюючої,

                                  проживаючої:АДРЕСА_2, раніше  судимої:

                                  25.11.1999 року Ленінським районний судом м. Полтави за ч. 2 ст.

                                  229-6 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі;

                                  26.01.2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за  ст. 17, ч. 2

                                  ст. 81, ч. 3 ст. 140, 42 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення

                                  волі, на підставі ч.3 ст. 42 КК України (1960 р.) приєднано 3 міс.

                                  позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави

                                  від 25.11.1999 року, остаточно призначено покарання 3 роки 3 міс.

                                  позбавлення волі, 16.01.2003 р. звільнена по відбуттю покарання,

                                  встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

                                  16.11.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15,

                                  ч. 3 ст. 185, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на

                                  підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з

                                  іспитовим строком на 2 роки,

 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358  КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Полтаві, по вул. Зінківській на ринку «Балковий», а саме в магазині «Астра», діючи повторно, умисно та протиправно, з метою власного збагачення, таємно, з прилавку даного магазину, викрала майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон моделі «НОКІЯ Н-72» в корпусі бузкового кольору ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю згідно з висновком експерта № В- 3641/2 від 08.07.2008 року 1295 грн., в якому знаходилася флеш карта об'ємом 216 мегабайт, яка входила у вартість телефону та сім картка оператора «МТС» вартістю 25 гривень, на якій були кошти в сумі 15 гривень. Таким чином в результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1335 гривень.

 

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 25.06.2008 року близько 18 год., перебуваючи в АДРЕСА_3в приміщенні відділу «Велика кишеня» що в ТЦ «Екватор», діючи повторно, умисно та протиправно, з мстою власного збагачення, таємно, з візка для товару, викрала майно ОСОБА_3, а саме: жіночу сумку бежевого кольору вартістю, згідно з висновком експерта № В- 3810/5 від 14.07. 2008 року, 35 гривень, в якій знаходився мобільний телефон моделі «Самсунг Х-480» в корпусі темно - червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_2, вартістю згідно з висновком експерта № В-3810/5 від 14.07.2008 року 300 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора «МТС» вартістю 20 гривень, на якій коштів не було, шкіряний гаманець сірого кольору, вартістю згідно ї висновком експерта № В-3810/5 від 14.07.2008року, 162 гривень в якому знаходилися гроші в сумі 380 гривень, зв'язка ключів від квартири в кількості 8 штук та паспорт громадянина України на їм я ОСОБА_3 який як і ключі для потерпілої матеріальної цінності не представляє. Таким чином, в результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 897 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 05.07.2008 року близько 12 год., перебуваючи вАДРЕСА_1 по вулиці Зінківській на ринку «Балковий», діючи повторно. умисно та протиправно, з метою власного збагачення, таємно, з прилавку контейнеру викрала майно ОСОБА_4. а саме: мобільний телефон моделі «Соні - Еріксон К 550і» в корпусі чорного кольору ІМЕі НОМЕР_3 вартістю згідно з висновком експерта № В-4013/6 від 31.07.2008 року 892 гривні 50 копійок, в якому знаходилася сім картка оператора «Лайф», яка вартості для потерпілої не представляє так як на її рахунку коштів не було. Таким чином в результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_4. було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 892 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 також 29.04.2008 року в обідній час, перебуваючи в м. Полтаві по вулиці Зінківській 4, на ринку «Еліфант», на землі знайшла паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_5, після чого вирішила знайдений нею паспорт залишити собі, з метою підробки та використання для отримання прибутку Через декілька годин на громадського транспорті м. Полтави перевезла знайдений паспорт до своєї тітки додому за адресоюАДРЕСА_4 де діючи умисно та протиправно, вклеїла в паспорт власну фотокартку, та виправила рік народження з 1988 року на 1968 рік Після чого, 03.06.2008 року використала завідомо підроблений паспорт ОСОБА_5 під час продажу на ринку «Левада» мобільного телефону моделі Нокія Н-72. а саме: пред'явила покупцю мобільного телефону оригінал підробленого паспорту.

20.06.2008 року близько 15 години підсудна, перебуваючи вАДРЕСА_1 по вул. Павленківській на території «Павленківського парку»  була затримана працівниками міліції які в присутності понятих вилучили в неї підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5.

Згідно з висновком експерта № 504 від 21.07.2008 року наданий на дослідження бланк паспорту громадянина України серії КО № 667287 заповнений на їм я ОСОБА_5 відповідає аналогічним бланкам паспортів, що знаходяться в офіційному обігу.

У документі маються ознаки зміни первісного змісту, що виражені у переклейці фотокартки на сторінці №1 механічне видалення первісних записів з наступним нанесенням на їх місце нових штрихів барвником чорного кольору для отримання цифри «6» в третій цифрі року народження графи «Дата народження» на 1-й та 2-й сторінках Встановити первісний зміст записів не представилось можливим через повне їх знищення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнала повністю та суду дав показання про те, що вона вчиняла вказані крадіжки у зв'язку з скрутним матеріальним положенням. Паспорт підробила для полегшення продажу викрадених речей. У вчиненому розкаюється, просила суворо не карати.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися,  матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона повторно, таємно викрала чуже майно (крадіжка).

Крім того, кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки встановлено, що вона своїми умисними діями, які виразились у підробленні документу, який видається установою, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем.

А також суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки також встановлено, що вона використовували завідомо підроблений документ.

У силу ст. 66, 67 КК України обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, раніше неодноразово судима, злочин вчинила під час іспитового строку за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави, відсутність обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання, приходить до переконання про необхідність призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі.

  Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі

За ч. 1 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі

За ч. 3 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання у виді позбавлення волі строком  на 2 роки

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2007 року у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 3 (три) місяці. 

Строк покарання ОСОБА_1  рахувати з часу її затримання. Зарахувати в строк покарання час перебування під вартою за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2007 року з 04.09.2007 року по 16.11.2007 року. 

Речові докази по справі повернути потерпілим, паспорт знищити.

 

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили  залишити попередній - тримання під вартою.

 

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

 

 

 

 

Головуючий                                                                                                Ю.В.Куліш

 

 

  • Номер: 1-в/465/497/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-39/09
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Куліш Ю.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 11.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація