ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
УХВАЛА
Справа № 45/12 | 02.03.09 |
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеан, ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Груп"
про стягнення 56 946,77 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники сторін:
Позивача: не з’явилися
Відповідача: не з’явилися
Суть спору: стягнення 56 946, 77грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 01-06 від 01.01.2008 року, з яких 55 599, 00грн.–основного боргу, 1 347, 77грн.–сума штрафних санкцій
Ухвалою від 20.01.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.02.2009 року на 10:00. Цією ж ухвалою суду зобов'язано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів та витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача.
Відповідач у судове засідання своїх представників не направив. Кореспонденція суду повернулась з юридичної адреси відповідача, вказаної у позовній заяві: м. Київ, вул. Зодчих, 50Б.
Позивач у судове засідання своїх повноважних представників теж не направив. До суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України, в якій позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 10000, 00грн.–основного боргу, у зв’язку з часткової оплатою відповідачем та суму штрафних санкцій у сумі 2 270,60 грн. Крім того, позивач просив справу розглядати за відсутності повноважного представника позивача, у зв’язку з виробничими проблемами.
Враховуючи неявку відповідача та необхідність встановлення його місцезнаходження, ухвалою суду розгляду справи відкладався на 02.03.2009 року на 11:30. Цією ж ухвалою суду вдруге зобов'язано позивача надати витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача.
Позивач у судове засідання 02.03.2009 року своїх повноважних представників не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду.
Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.
Ненадання позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження відповідача довідки унеможливлює визначення судом місцезнаходження відповідача на час розгляду справи та відповідно повідомлення його у встановленому порядку про час та місце судового розгляду.
Крім того, встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору сплив, і у суду відсутня можливість відкласти розгляд справи на іншу дату.
Отже, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору по суті. (п.5.ст.81 ГПК України).
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-
УХВАЛИВ:
1. Залишити позов без розгляду.
2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя С.В.Балац