Судове рішення #4233310
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

03 березня 2009 р.  

Справа № 12/17  

за позовом  ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства  вул.Мельника, 9,м.Калуш,77300

до відповідача  приватний підприємець  ОСОБА_1АДРЕСА_1,77300

про майнові спори (стягнення коштів в сумі 1013,81 грн.)

 

 Cуддя  Матуляк Петро Ярославович  

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

 

Представники:

Від позивача:  Печерніна Н.О., (довіреність №05/16-2151 від 26.12.08р. - юрисконсульт)

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення  1013грн.81коп. заборгованості за постачання та транспортування природного газу .

   Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

       Відповідач в судове засідання не з”явився    ,  хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений  ухвалою суду від  12.02.09 , що підтверджується поштовим повідомленням    .

     За таких обставин  , згідно зі  ст.75 ГПК України   , суд вважає  за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно ,  безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

      Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача   , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

       Відповідно до умов договору  на постачання та транспортування природного газу №524/07-КШ від 26.12.06  , укладеного між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі  Калуського   управління по експлуатації газового господарства (виконавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1. (замовник) , виконавець  зобов"язувався надавати замовнику послуги з постачання та транспортування природного газу , а замовник   -   оплатити  їх  вартість  (п.1.1  договору).

    На виконання умов  вищезазначеного договору   позивачем реалізовано 685 куб.м природного газу на суму 1013грн.81коп. , з яких 954грн.67коп. - вартість постачання , 59грн.14коп. - варість транспортування . Даний факт підтверджується довідкою  щодо розрахунку  кількості спожитого газу   та акту прийому-передачі  природного газу , фотокопії яких знаходяться в матеріалах справи .

       Згідно п.6.1  договору  за послуги  по транспортуванню газу  оплата проводиться виключно грошовими коштами , замовник зобов"язаний внести 50% оплати за транспортування  замовлених на поточний  місяць об"ємів газу  на розрахунковий рахунок виконавця до 15-го числа  поточного місяця . Остаточний  розрахунок здійснюється замовником після підписання  актів прийому-передачі газу до 10 числа наступного місяця за звітним . 

    Зі слів представника позивача в судовому засіданні встановлено , що в порушення прийнятих на себе  договірних зобов"язань  відповідач за поставлений газ не  розрахувався   ,  відповіді на претензії від 24.07.08 та 05.01.09 не надав ,   заборгованість відповідача  за період 01.01.08-01.01.09 складає  1013грн.81коп.

         Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення   , з огляду на наступне .

       За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є  договір .

         Відповідно до ст. 509  Цивільного коедксу України    зобов"язання виникають з підстав  , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема ,  із договорів .

     За змістом  ч.2ст530  якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.   

   За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

  Приписами  ст. 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

    З огляду на викладене , суд вважає позовні вимоги  щодо стягнення  1013грн.81коп.основного боргу обгрунтованими та такими  ,  що підлягають  до  задоволення .  

        Судові витрати по справі слід покласти на відповідача  .     

       Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530   Цивільного кодексу України,   ст. 193 Господарського кодексу України ,  ст.  49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                                    ВИРІШИВ:

позов задоволити  .

 

       Стягнути з приватного підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1)  1013грн.81коп.основного боргу , 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу    на користь  ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі  Калуського   управління по експлуатації газового господарства(м.Калуш, вул.Мельника , 9 , код ЄДРПОУ 24686670)  .

 

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

 

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

 

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

          рішення підписано :                                                  

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Легінь Оксана Василівна 

  • Номер:
  • Опис: про заміну позивача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/17
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Матуляк П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості 170 144 763,53 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/17
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Матуляк П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер:
  • Опис: про заміну позивача(стягувача)
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/17
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Матуляк П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості у сумі 170144763,53 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 12/17
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Матуляк П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 31.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація