ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. Справа №804/3961/15

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю: представника позивача - Дружиніна І.Н., довіреність без/н від 20.03.2015 року,

представника позивача - Раберова Н.Ю., довіреність без/н від 05.02.2015 року,

представника позивача - Каулько О.В., довіреність без/н від 05.02.2015 року,

представника відповідача - Копань А.В., довіреність № 5951/10/04-65 від 23.03.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проводилась позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Нью-Рігель» з питань правильності нарахування та сплати орендної плати за землю за період з 01.10.2011 р. по 22.11.2012 р., про що складено акт від 14.11.2014 року № 3147/2204/24987063.

Згідно листа Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області від 27.10.2014 р. № 26/292, нормативна грошова оцінка 1 кв.м. земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 129-Б, яка перебувала в оренді до 18.06.2013 року у ТОВ «Нью-Рігель» для комерційного використання у 2011-2013 роках, складає 2117,17 грн. (загальна - 9628889,16 грн.)

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок - капіталізований рентний дохід із земельної ділянки, визначений за встановленими і затвердженими нормативами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про оцінку земель» за результатами бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.

Дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки

оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Розробники технічної документації з бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок, а також звітів про проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок зобов'язані безоплатно передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою.

Користування матеріалами Державного фонду документації із землеустрою здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У судовому засіданні 21.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 23.04.2015 року.

Керуючись статтею ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 129-Б, яка перебувала в оренді у ТОВ «Нью-Рігель» за період з 2011-2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко