Справа  № 1-157/09

                                                      В И Р О К

                                                 Іменем  України

05 березня 2009 року  Антрацитівський    міськрайонний   суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді                                 : Холіна В.В.

                                       при секретарі                                          : Богдановій Н.І.

                                      за участю прокурора                               : Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина України, з середньою освітою,  неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

    за  ст. 213 ч.1 КК України ,-

                                                           в с т а н о в и в :

Підсудний  ОСОБА_1 приблизно на початку січня 2009 року, більш точної дати встановити на досудовому і судовому слідстві не представилось можливим, за місцем свого проживання  за адресою: АДРЕСА_1порушуючи ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), маючи умисел направлений на здійснення операцій з брухтом чорних металів, без державної реєстрації (ліцензії), отримання якої передбачено законодавством України, здійснював скупку чорного металобрухту за ціною                   0,30 грн. за 1 кг. у місцевого населення  з метою  подальшого його продажу за вищою ціною, тобто здійснював операції з брухтом чорного металу без відповідної державної реєстрації, отримання якої передбачено законодавством України.

09 лютого 2009 року працівниками Антрацитівського РВ УМВС при огляді двору  за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено і вилучено 150 кг чорного металевого брухту і ваги типу «кантер» номіналом зважування 20 кг, на яких підсудний ОСОБА_1 зважував лом чорних металів.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що у зв'язку з тяжким  матеріальним становищем з початку січня 2009 року, точної дати він не пам'ятає,   за місцем свого проживання  за адресою: АДРЕСА_1,  здійснював скупку брухту чорного металу у місцевого населення  з метою  подальшого його продажу за вищою ціною. Зважування здійснював на вагах  типу «кантер» номіналом зважування 20 кг.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина  підтверджується:

-          свідченнями свідка ОСОБА_2 який пояснив у ході судового слідства, що від жителів селища йому стало відомо, що   ОСОБА_1 за місцем свого проживання  за адресою: АДРЕСА_1,  здійснює скупку  металобрухту. Приблизно в середині січня 2009 року, він  здав ОСОБА_1,  приблизно 60 кг. металобрухту за ціною 0,30 коп.;

-          свідченнями свідка ОСОБА_3, який пояснив у ході судового слідства, що від жителів селища йому стало відомо, що   ОСОБА_1 за місцем свого проживання  за адресою: АДРЕСА_1,  здійснює скупку  металобрухту. Приблизно в середині січня 2009 року, він  здав ОСОБА_1,  приблизно 100 кг. металобрухту за ціною 0,30 коп..;

-          свідченнями свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, які пояснили у ході судового слідства, що 09.02.2009 року працівниками міліції вони були запрошені у якості понятих  при вилученні у  підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, металобрухту і  вагів типу «Кантер».;

-          протоколом огляду місця події і вилучення, із якого вбачається, що 09 лютого 2009 року працівники міліції, у присутності  понятих, виявили та вилучили у  підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, лом чорного металу у кількості  150 кг і ваги типу «кантер» (а.с.8);

-          акт  зважування  від 09 лютого 2009 року,  із якого вбачається, що вага вилученого металобрухту складає 150 кг. (а.с.10);

-          довідкою з Єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що  ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності  (а.с.17).

Заслухавши підсудного, свідків, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і  кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки він скоїв здійснення операцій  з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого  передбачено законодавством.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного  ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують  покарання підсудного ОСОБА_1, суд  у справі   не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно  зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий,  посередньо характеризується  за місцем проживання, суд вважає за можливе  застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт у розмірі ста  годин.

Судових  витрат   у справі немає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним  за ст.213 ч.1 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді   громадських робіт у розмірі ста  годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі - лом чорного металу вагою 150 кг. (сто п'ятдесят кг.) , що знаходиться на збереженні  в ТОВ «Темп ЛТД-А», обернути на користь держави.

            Речовий доказ у справі -  ваги типу «кантер» номіналом зважування 20 кг, що знаходяться на збереженні в камері схову Антрацитівського РВ УМВС, знищити.

            Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

            Суддя  :                                                                 В.В.Холін