У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 27 лютого 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2008 року, ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2008 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фермерського господарства «Дейнеко», ОСОБА_2, ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2008 року та ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2008 року, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з фермерського господарства «Дейнеко», ОСОБА_2., ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 5 503 197 грн. 25 коп. в якості заборгованості по кредитам, а саме по кредитному договору №010/110/366 від 17 травня 2007 року 960000 грн. в якості заборгованості по кредиту, 130 327 грн. 90 коп. в якості заборгованості по відсотках, 60 503 грн. 06 коп. в якості штрафних санкцій, а всього стягнуто 1 150 830 грн. 96 коп.; по кредитному договору №012/110/365 від 17 травня 2007 року 2 040 000 грн. в якості заборгованості по кредиту, 276 946 грн. 75 коп. в якості заборгованості по відсотках, 42 640 грн. 55 коп. в якості штрафних санкцій, а всього стягнуто 2 359 587 грн. 30 коп.; по кредитному договору №014/7361/82/110717 від 29 травня 2007 року 746 595 грн. 10 коп. в якості заборгованості по кредиту, 49 466 грн. 61 коп. в якості заборгованості по відсотках і 195 299 грн. 91 коп. в якості штрафних санкцій, а всього стягнуто 991 361 грн. 63 коп.; по кредитному договору №012/06-2/419 від 18 вересня 2006 року 887 000 грн. в якості заборгованості по кредиту, 107 197 грн. 60 коп. в якості заборгованості по відсотках, 7 219 грн. 76 коп. в якості штрафних санкцій, а всього стягнуто 1 001 417 грн. 36 коп. В іншій частині позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. просять скасувати рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2008 року, ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фермерського господарства «Дейнеко», ОСОБА_2, ОСОБА_1про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2008 року, ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2008 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок