Справа № 595/704/15-к

Провадження №1-кп/595/61/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю прокурора Нестер М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015210060000038 від 26 січня 2015 року, по обвинувальному акту стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жизномер, Бучацького району, громадянина України, українця, із вищою освітою, жителя АДРЕСА_1, одруженого, заступника директора Бучацької автошколи ТСОУ України, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Возилів, Бучацького району, громадянина України, українця, із вищою освітою, жителя АДРЕСА_2, одруженого, викладача Бучацької автошколи ТСОУ України, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Підзамочок, Бучацького району, громадянина України, українця, із вищою освітою, жителя АДРЕСА_3, неодруженого, викладач Бучацької автошколи ТСОУ України, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом директора Бучацької автошколи ТСО України №49 від 2 грудня 2013 року заступника директора Бучацької автошколи ТСО України ОСОБА_1 призначено головою екзаменаційної комісії для прийому екзаменів по підготовці кадрів робітничих професій в 2014 навчальному році, у зв'язку із чим він був наділений організаційно-розпорядчими функціями, щодо прийняття відповідних екзаменів та таким чином являвся службовою особою. 4 грудня 2014 року під час прийняття іспиту в осіб, які пройшли підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В» у Бучацькій автошколі ТСО України, який проходив у приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1, у ОСОБА_1, який був головою екзаменаційної комісії, виник злочинний умисел направлений на вчинення службового підроблення з метою видачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 4 грудня 2014 року ОСОБА_1 як голова комісії приймаючи із іншими членами екзаменаційної комісії, іспит у слухачів групі №19 Бучацької автошколи ТСО України,

перебуваючи в приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1 достовірно знаючи про те, що на іспиті відсутні слухачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписав та завірив печаткою Бучацької автошколи ТСО України протокол №19 від 4 грудня 2014 року іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у Бучацькій автошколі ТСО України, в якому зазначено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були присутні на іспиті та успішно його здали. В подальшому за результатами прийняття іспитів ОСОБА_4 видано свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_3 та ОСОБА_6 видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2.

ОСОБА_2 наказом директора Бучацької автошколи ТСО України №49 від 2 грудня 2013 року викладача Бучацької автошколи ТСО України призначено членом екзаменаційної комісії для прийому екзаменів по підготовці кадрів робітничих професій в 2014 навчальному році. 4 грудня 2014 року під час прийняття іспиту в осіб, які пройшли підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В» у Бучацькій автошколі ТСО України, який проходив у приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1, у ОСОБА_2, який був членом екзаменаційної комісії, виник злочинний умисел направлений на складання завідомо підробленого офіційного документа. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 4 грудня 2014 року ОСОБА_2 приймаючи, із іншими членами екзаменаційної комісії, іспит у слухачів групи №19 Бучацької автошколи ТСО України, перебуваючи в приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1 достовірно знаючи про те, що на іспиті відсутні слухачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписав як член комісії протокол №19 від 4 грудня 2014 року іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у Бучацькій автошколі ТСО України, в якому зазначено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були присутні на іспиті та успішно його здали.

ОСОБА_3 наказом директора Бучацької автошколи ТСО України №49 від 2 грудня 2013 року викладача Бучацької автошколи ТСО України призначено членом екзаменаційної комісії для прийому екзаменів по підготовці кадрів робітничих професій в 2014 навчальному році. 4 грудня 2014 року під час прийняття іспиту в осіб, які пройшли підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В» у Бучацькій автошколі ТСО України, який проходив у приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1, у ОСОБА_3, який був членом екзаменаційної комісії, виник злочинний умисел направлений на складання завідомо підробленого офіційного документа. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 4 грудня 2014 року ОСОБА_3 приймаючи, із іншими членами екзаменаційної комісії, іспит у слухачів групи № 19 Бучацької автошколи ТСО України, перебуваючи в приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1 достовірно знаючи про те, що на іспиті відсутні слухачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписав як член комісії протокол №19 від 4 грудня 2014 року іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у Бучацькій автошколі ТСО України, в якому зазначено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були присутні на іспиті та успішно його здали.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочені, передбаченому ч.1 ст.366 КК України визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що наказом директора Бучацької автошколи ТСО України №49 від 2 грудня 2013 року його як, заступника директора Бучацької автошколи ТСО України було призначено головою екзаменаційної комісії для прийому екзаменів по підготовці кадрів робітничих професій в 2014 навчальному році. 4 грудня 2014 року він як голова комісії приймаючи із іншими членами екзаменаційної комісії, іспит у слухачів групи №19 Бучацької автошколи ТСО України, перебуваючи в приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1 достовірно знаючи про те, що на іспиті відсутні слухачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписав та завірив печаткою Бучацької автошколи ТСО України протокол №19 від 4 грудня 2014 року іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у Бучацькій автошколі ТСО України, в якому зазначено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були присутні на іспиті та успішно його здали. В подальшому за результатами прийняття іспитів ОСОБА_4 видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_3 та ОСОБА_6 видано свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 358 КК України визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що 4 грудня 2014 року він приймаючи, із іншими членами екзаменаційної комісії, іспит у слухачів групи №19 Бучацької автошколи ТСО України, перебуваючи в приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1 достовірно знаючи про те, що на іспиті відсутні слухачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписав як член комісії протокол №19 від 4 грудня 2014 року іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у Бучацькій автошколі ТСО України, в якому зазначено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були присутні на іспиті та успішно його здали. Крім того ОСОБА_2 суду пояснив, що вчинив дане правопорушення, для того щоб, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відраховувати з автошколи та не повертати їм кошти сплачені ними за навчання. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 358 КК України визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що 4 грудня 2014 року він приймаючи, з іншими членами екзаменаційної комісії, іспит у слухачів групи №19 Бучацької автошколи ТСО України, перебуваючи в приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1 достовірно знаючи про те, що на іспиті відсутні слухачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписав як член комісії протокол №19 від 4 грудня 2014 року іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у Бучацькій автошколі ТСО України, в якому зазначено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були присутні на іспиті та успішно його здали. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачені в судовому засіданні повністю визнали вину в скоєнні кримінального правопорушення, дали показання згідно змісту пред'явленого їм обвинувачення, погодилися зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та доказами, що характеризують особи обвинувачених, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, показання ОСОБА_1 суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.366 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, показання ОСОБА_2 суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.358 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, показання ОСОБА_3 суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.358 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи.

Обираючи покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, зокрема, що вони до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання та за місцем роботи характеризуються позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебувають.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують їх покарання у справі не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_1, слід обрати покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. (одну тисячу триста шістдесят гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одну тисячу сто дев'яносто гривень).

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одну тисячу сто дев'яносто гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Р. О. Содомора