ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

21.06.06                                                                                           Справа  № 7/105-2006

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,                                                                        

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ужгороді від 07.06.2006 року вих.№14163/9/10

на постанову господарського суду Закарпатської області від 16.05.2006 року, суддя Швед С.Б.

у справі №7/105-2006,

за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м.Ужгород

до відповідача Державної податкової інспекції у м.Ужгороді, м.Ужгород

про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Ужгороді від 17.02.2005 року від 16.06.2005 року, від 05.08.2005 року та від 10.10.2006 року про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов’язань по збору на геологорозвідувальні роботи на загальну суму 23165,91 грн.

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Закарпатської   області від 16.05.2006 року в справі №7/105-2006, якою задоволено частково позов Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода». Скасовано податкові повідомлення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді стосовно Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" м. Ужгород від 05.08.2005р. - №0000681540/2/1981/15-3/03344326/17492 про застосування штрафних санкцій на суму 8612,01 грн. - у частині суми 4915,77 грн.; від 05.08.2005р. №0000671540/2/1982/15-3/03344326/17493 про застосування штрафних санкцій на суму 10370,70 грн. - у частині 9829,15 грн. В іншій частині застосованих штрафних санкцій зазначені вище податкові повідомлення залишено в силі, а у позові відмовлено. Скасовано податкове повідомлення від 05.08.2005р. №0000661540/2/1983/15-3/03344326/17494 про застосування штрафних санкцій на суму 4183,20 грн. - повністю. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень - рішень від 17.02.2005р. №0000681540/0537/15-3/03344326/7701, №0000671540/0538/15-3/03344326/6997, №0000661540/0539/15-3/03344326/6996, від 16.06.2005р. №0000661540/1/1977/15-3/03344326/17488, №0000681540/1/1978/15-3/03344326/17489, 0000671540/1/1967/15-3/03344326/17478, від 10.10.2005р. №0000661540/3/2616/1500/03344326/22025, №0000671540/3/2617/1500/03344326/22026, №0000681540/3/2618/1500/03344326/22027 .

Учасниками адміністративного процесу є позивач –КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»та відповідач – ДПІ у м.Ужгороді.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується, оскільки постанова суду є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам законодавства України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №7/105-2006 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді від 07.06.2006 року вих.№14163/9/10.

2.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Ужгороді від 07.06.2006 року вих.№14163/9/10 направити позивачу.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

          Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

          Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.