ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення апеляційного провадження
01.02.2007 року Справа № 16/283пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Єжової С.С.
суддів Парамонової Т.Ф.
Семендяєвої І.В.
за участю секретаря
судового засідання: Наумова Б.Є.
та представників сторін:
від позивача: Снегірьов М.А., представник за довіреністю,
довіреність від 18.08.06 б/н;
від відповідача: Лісечко О.С., представник за довіреністю,
довіреність від 30.08.06 № 198,
розглянув
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донбаспромпоставка”, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 11.07.06
у справі № 16/283пд (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Луганське автотранспортне
підприємство 10964”, м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донбаспромпоставка”, м. Луганськ
про розірвання договору
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство „Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ (далі за текстом –ВАТ „Луганське автотранспортне підприємство 10964”, позивач по справі) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ (далі за текстом –ТОВ „Донбаспромпоставка”, відповідач по справі) про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.00 № 10. Заявою від 06.07.06 № 144 позивач також просив суд виселити відповідача з займаного приміщення, що було прийнято до уваги судом першої інстанції.
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.06 по справі № 16/283пд позов задоволений повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду по справі, ТОВ „Донбаспромпоставка” звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 11.07.06 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 10.10.06 для розгляду апеляційної скарги по даній справі призначено судову колегію: головуючий суддя –Баннова Т.М., судді –Парамонова Т.Ф., Семендяєва І.В.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 10.10.06 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, яка була призначена до розгляду на 16.11.06.
У зв’язку з виходом з відпустки судді Єжової С.С. розпорядженням голови суду від 17.10.06 здійснено заміну: виключено із складу судової колегії головуючого суддю Баннову Т.М. та введено головуючого суддю Єжову С.С.
Позивачем була подана через Вищий господарський суд України касаційна скарга до Верхового суду України на постанову Вищого господарського суду України від 14.09.06 по даній справі.
19.10.06 на адресу Луганського апеляційного господарського суду надійшов лист від господарського суду Луганської області з проханням надіслати справу № 16/283пд за позовом ВАТ „Луганське автотранспортне підприємство 10964” до ТОВ „Донбаспромпоставка” про розірвання договору до Вищого господарського суду України у зв’язку з запитом Вищого господарського суду України від 17.10.06 за номером 03-2/4086/4231.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.10.06 зупинено апеляційне провадження, порушене за апеляційної скаргою відповідача на рішення місцевого господарського суду від 11.07.06, до розгляду касаційної скарги позивача по даній справі Верховним судом України.
У порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14.09.06 у цій справі позивачу відмовлено, про що винесена відповідна ухвала Верхового суду України.
На підставі викладеного, ухвалою від 09.01.07 суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновив апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача –ТОВ „Донбаспромпоставка”, на рішення господарського суду Луганської області від 11.07.06 по справі № 16/283пд та призначив розгляд скарги на 01.02.07 о 14 год. 40 хвил.
Також 09.01.07 Луганським апеляційним господарським судом прийнята ухвала про порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Донбаспромпоставка” на ухвалу місцевого господарського суду від 26.06.06 по справі і ця справа призначена до розгляду на 01.02.07 на 14 год. 20 хвил.
01.02.07 відповідач в судовому засіданні надав заяву, у якій міститься клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що відповідачем 29.01.07 направлена заява до Вищого господарського суду України про роз’яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.09.06 з питання обсягів задоволення касаційної скарги відповідача, додавши докази направлення вказаної заяви.
Оскільки розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 11.07.06 пов’язаний з результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 26.06.06, задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 16/283пд за апеляційною скаргою ТОВ „Донбаспромпоставка” на рішення господарського суду Луганської області від 11.07.06, так як результат розгляду заяви відповідача може вплинути на результати розгляду даної скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86, ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В :
1. Зупинити апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 11.07.06 у справі № 16/283пд, до отримання відповіді Вищого господарського суду України на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” про роз’яснення обсягів задоволення касаційної скарги відповідача.
2. Дану ухвалу направити сторонам по даній справі.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Головуючий суддя С.С. Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова
Суддя І.В. Семендяєва